從桐花攝影首獎造假事件談數位時代影像後製意義


jasonli wrote:
我跟你相反,我認同樓...(恕刪)


沒人說不能後製
但是比賽規則就是不能後製

好比一個比賽規定拿某台消費型dc 拍 你拿個 eos 1dx
你就是違規

你為了跑快點吃一堆類固醇沒人管你
但是比賽重要的就是規則

erspicu wrote:
沒人懷疑比賽規則是否...(恕刪)


你不能接受就別參加
不然就跟主辦單位提出異議

erspicu wrote:
其實就算是國外比較正式的比賽,就算是紀實走向的,
像是飽和.亮度.對比.嘎碼.曲線.去噪.平衡.剪裁.水平.銳化也都還是在允許的範圍內,
而不被接受的是無中生有.移花接木的狀況.

更甚至紀實的話,請人演戲也是違反的.(恕刪)


如果規則上提到不可後製修圖的話
這些畫面調整就不應該, 因為這是"比賽"規則

請人演戲這點就見人見智了
有時候請個路人甲乙丙幫忙填充個畫面, 無可厚非
就像有時後須等待路人走光才按下快門
有時候又須等待人潮出現, 表現出繁榮的景象
一個好好的風景, 出現一個垃圾袋, 你會去把它拿開, 還是照樣拍攝?

相對的, 如果花了一些人力物力才營造出所要的畫面時
也許就已經不算是紀實的相片(那叫做精心安排)
比賽規則合不合時宜,跟有人靠技術遵守規範或有人犯規靠後製有何關係???
比賽規則就是規則,甚麼叫合時宜? 合誰的時宜??
何況這場比賽是有分二個組別,可後製修圖和不可後製修圖
那麼愛後製修圖,那就去參賽能後製修圖的那組不就好?
不要有規則不遵守,被抓再來討論合不合時宜,所以守規則的都該死嗎?
後製有其存在價值,但不該凌駕在比賽規則之上
這整場鬧劇,不就只是一個貪圖獎金的人不守規範罷了(這獎金還是我們這些納稅人出的哩)
那麼愛拿後製過的照片去比賽,不會去參加能後製修圖的比賽嗎???

erspicu wrote:
這新聞報的滿大的.....(恕刪)


我不同意樓主的說法 ...

以這次事件來說,主辦單位有解釋過 :
3.
Q. 請問可以後製相片嗎?
A. 此次攝影比賽有兩種報名類組,一般類組與創意類組。一般類組必須每件作品為一次拍攝之完成品,不得抄襲、格放、後製、裱框、留白邊或以電腦改製合成。而創意類組:每件作品可後製,進行快門完成後之修改動作。


這次的評審自己訂的規則自己不嚴收,事後再來解釋東解釋西,讓人瞧不起就是這點.
其實,一個專業的後製人員,或是一群專業的後製,是可以去做出來大家都拍不出來,但是又看起來真實的東西。
大家不要再拿某些不專業的攝影師所謂的"後製"跟真正專業的來相提並論。
拍照的攝影師,在合圖一陣子後會有嚴重的失落感,因為他沒拍出他真正想要的,却又合不出專業人員的水準。
但,,,,合圖合到自我感覺良好,又敢拿出去比竇的,是可悲,"專業的評審"又讓這種圖得獎那真是無救了。
但更可怕的是 "說謊"
某賽事所定的規則, 你覺得公不公平 那是另外一回事,

但既然 讓公眾參加的賽事, 評審方,參賽方 就應該 遵守 已白紙黑字化 的 明文規定..


雖然 各個賽事的明文規定 對 後製 的限制, 都不太一樣;

不過 反正賽事一大堆, as below:
http://www.uart.org.tw/uart/show/tourney/

所以要參賽的, 大可以盡量去挑 符合自己胃口規則 的賽事, 去參加.


就像參加賽車一樣, 有 無限改裝組, 有 原廠姐.

你明明就想要用 那台 已經改裝到不能在公路上開的 車子 去參賽 , 那又何必跑 去參加 原廠姐, 然後在那邊 報怨 這也不能改, 那也不能改.

如果你這次要用 原廠車 去參賽, 那又何必跑 去參加 無限改裝組, 然後在那邊 報怨 "這是在比有錢, 不是在比駕技".

台灣攝影學會幹啥吃的

該有比賽認證制度.... 經過認證的比賽被違規除名的人不得參加

這樣才有公信力....

奧斯卡之所以出名就是他的公信力
簡單一句話

這叫投機取巧被抓到

無視運動家精神,跟K國沒兩樣

這樣的人在我心目中根本是XXXX

一個攝影畫面之所以珍貴,套句廣告詞是因為"瞬間抓住永恆"。

對得起自己就可以了。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!