400萬畫素的定義？

1233分

31樓

個人積分：1233分

文章編號：42018339

廠商(或只要能多賣,能怎麼唬弄就天花亂墜)+ 專家(或自以為是的專家) + 消費者(患得患失,以為得是行家才不會吃虧,或自以為買的精, 就自動升級成為大師)

這樣的組合, 就是目前相機市場的縮影

真正需要知道的人有多少? 花時間的收穫是如何? (除非您的攝影使命在於成為器材知識高人一等的專家)
多少畫素輸出就是多少, 畫質--看範例或您可以信任的專家告訴你就得了

知道原理會幫助提升攝影嗎? (有啦!就像當年鑽研顯像的專家一樣, 但容我殘忍的點醒你, 不是你)

01上討論的人如果國高中讀數學物理化學也那麼認真, !諾貝爾獎早變成台灣全包了!

........................................................................
話說回來, 也怪不得我們笨, 商業計謀還真是有用
就像我, 明明很清楚器材不是我拍的差的原因, 我已因為圖方便幾乎都用小DC , 也買了GF5
但是平價 FF 出來, 我也常常就差一點忍不住"手滑", 網購點下去.....

每一次都告訴自己 "假設現在拿FF+高級鏡頭", 你還不是快門這樣按下去, 覺得會有差嗎???!!!"忍住
說不定哪一天, "反正才幾萬塊,已經變很便宜了";"反正那些鏡頭不用再買" 的念頭佔上風,就買了......

cckm

6710分

32樓

cckm

個人積分：6710分

文章編號：42018402

Cudacke Dees wrote:
36MP 的 D80...(恕刪)

高畫素的缺點,在消費型相機上最明顯不過.
何妨比較一下兩者的畫素密度?

Cudacke Dees

89分

33樓

Cudacke Dees

個人積分：89分

文章編號：42018448

cckm wrote:
同樣大小的感光元件,...(恕刪)

給你一點作業閱讀一下.
http://www.luminous-landscape.com/essays/dxomark_sensor_for_benchmarking_cameras2.shtml

Cudacke Dees

89分

34樓

Cudacke Dees

個人積分：89分

文章編號：42018525

cckm wrote:
高畫素的缺點,在消費...(恕刪)

這論點以前在 DSLR 也一樣耶,
真的需要偶查資料給你?
喔.. 偶有察給你喔,
你先去閱讀一下如何!

真正的事實是,
高畫素畫質不等於好,
同樣的低畫素畫質也不等於好,
事實是不要反因為果,
如果你今天拿實際的兩顆 sensor 比過知後,
再拿這些可能的理論分析,
那是邏輯程序合理的分析,

但是拿這些來針對沒有實際觀測結果的東西亂猜,
那跟高畫素=高畫質是一樣的水準而以,
並沒有比較高深.