又學到東西了!
個人積分：3分
文章編號：47811415
個人積分：13分
文章編號：47815565
http://chromasoft.blogspot.tw/2009/09/why-expose-to-right-is-just-plain-wrong.html
作者也提到，若是以降低噪點來說，向右曝光的確有這樣的功效，但是用低一級的ISO來拍照，效果會更會顯著。因為多數的相機都有會依照感光元件在不同ISO特性來降噪，特意去向右曝光花費的時間，並不一定划算。
但是，照片顏色的呈現並不是線性的，每個廠商都有自己調教出來的顏色，感光元件所記錄出來的不同亮度的紅，也許會被調整為偏黃、偏粉色，讓顏色顯得更討喜。「向右曝光」這種非常規的曝光，在調整回正常曝光後，依然會些許的顏色偏移，多與寡取決於廠商對於顏色的調教。
引用作者另一篇講解 color twist 的圖，可以很直覺得看出隨著亮度的變化，顏色會出現偏移。
有興趣的人可以去看看整篇文章。
個人積分：90分
文章編號：47827269
snowlock650 wrote:
以降低噪點來說，向右曝光的確有這樣的功效，但是用低一級的ISO來拍照，效果會更會顯著。因為多數的相機都有會依照感光元件在不同ISO特性來降噪，特意去向右曝光花費的時間，並不一定划算。
但是，照片顏色的呈現並不是線性的，每個廠商都有自己調教出來的顏色，感光元件所記錄出來的不同亮度的紅，也許會被調整為偏黃、偏粉色，讓顏色顯得更討喜。「向右曝光」這種非常規的曝光，在調整回正常曝光後，依然會些許的顏色偏移，多與寡取決於廠商對於顏色的調教。...(恕刪)
ETTR的目標是什麼？
讓畫質更好，讓SN比更高。
所以增加ISO來ETTR，就等於從本質上作出相反的處理(提高ISO，雜訊變高了)，雖然對這段歷史小弟我完全不熟悉，但是這位工程師大哥的實驗方式，顯然就跟ETTR的本意有點那麼不太一樣。
我個人的理解是
想追求更好的畫質，首要就是光線能多好就多好，腳架能多粗就多粗，接著是ISO能多低就多低，快門能多慢就給他多慢，最後一哩路才是靠ETTR的概念來讓快門再慢1~2個stop
如果前面那幾項沒打算作，那ETTR的效益應該是完全看不到的。
個人積分：871分
文章編號：47827576
個人積分：13分
文章編號：47830576
fake802 wrote:
ETTR的目標是什麼...(恕刪)
該篇作者的理念跟你是相同的。
ETTR時，就是要透過延長快門時間,提高曝光。降低ISO，也是透過降低感光敏度，延長曝光時間。
這是異曲同工的。一個較大的差別在於，用低一級的ISO，拍攝出來的會是正常曝光，也不會有他提出來的色篇問題。
他會用高ISO (其實也就是ISO 200) 來ETTR, 是因為這樣才能有 ISO 100 的圖片來比較
我覺得這個實驗方法還算合理,也是不得已的方法。
不過他也提到，ETTR一個適用的點就是用來模擬比相機提供更低的ISO... 也就是用系統提供最低的ISO來ETTR, 就算是這樣差異也非常小，畢竟有很多因素會影像到成像雜訊，而在光能轉化電能中產生的雜訊只是其中的一個小小的環節。值不值得花那麼大力氣，見仁見智吧
個人積分：3665分
文章編號：47834618
個人積分：940分
文章編號：47836814
個人積分：79分
文章編號：47845972
個人積分：306分
文章編號：47851397
個人積分：961分
文章編號：47861471
