吁噓東 wrote:「螢火蟲不是非常害怕光源的嗎?且一窩蜂的人煙殺到,不會對他們的生態造成影響嗎?」...(恕刪) 螢火蟲應該是不會怕光畢竟它們是會成群結隊到家裡拜訪的昆蟲怕光的話就說不通了估狗到比較合理的說法應該是可能會影響到交配畢竟手電筒等東西根本就是特大號火金姑
我並沒有「強詞奪理、合理化一些不被認可的行為.」,開頭第一句話就是要大家能遵守規則,多了解生態,這就是所謂的教育,這是規範個人行為的準則,再來當然就要要求大環境能改善不是嗎?不然只是要求個人行為的話這對環境上來說有多大的建樹,你以為所有的生態破壞都只能要求自己個人行為這樣就夠了嗎?破壞螢火蟲的棲息地才是對螢火蟲最大的傷害,這消滅的可是一整群的螢火蟲。mvp168ks wrote:你的這種論點, 跟吸...(恕刪)
我是覺得 台灣就那麼點大 能去的景區就是那些只要維持自身的公德心 其實去哪裡拍 都是可以的要不然真的沒什麼地方可休閒住家附近有兒童遊樂設施的公園 假日就不少人 何況是一般的景點先不用管別人有沒有公德心 由自己的公德心開始做起 然後影響自己身邊的人 比較實際理想的國度都只是理想 古今中外 沒有任何國度做得到 但可以朝那麼方向前進過度理想化 不切實際的要求 只會讓自己不開心畢竟一般人被一個陌生人當下指正 就算自知理虧 也會因不同的人 產生不同的表現有些人會收斂 有些人就會因此引起衝突以前我都是獨善其身 自己有公德心就好 就算看到別人亂攀折花木 怕引起不快 就不曾去制止現在年紀較長些 反而會去用和緩的語氣去告知 就算對方表現出不快 也可以耐心和氣的表達至少除了自己做好之外 也能把公德心的觀念表達出來 別人依然故我 就當做對方失去自我進化的機會樓主的用意至少是正面的 就算資訊有點誤差 只要後續的網友補正 都是很好的溝通方式
去年曾經與朋友去苗栗勝興車站,晚上夜拍螢火蟲,看到一堆拿相機拍的,用的手電筒都是有包紅色玻璃紙,而且不會一直開著,甚至是一群人只用一支手電筒,就算有開的,也只是往地面上照路,不會往草叢照,反而是一般民眾大辣辣地用白光手電筒,甚至還直接用手機開手電筒模式直接往有螢火蟲的方向照過去。只能說,懂的人會很小心翼翼,不懂的,不管是誰都會破壞環境。
螢火蟲棲息地被破壞這才是生態的浩劫。復育螢火蟲拿來當教材沒什麼不對,這就是教育也是復育,你要說是業者拿來當成生財的工具,這樣說也未免太過了,做生態保育你以為不用花錢花人力時間成本的嗎? 更何況有很多地方都是不收費。不然沒人做保育工作,請問你拿什麼來教育你的下一代,標本嗎?還是只能用口頭上的話來講述,爸爸媽媽從前那個年代有好多好多螢火蟲跟小燈籠一樣,夏天在夜空裡飛來飛去,是這樣子的嗎?小笨賢 wrote:螢火蟲最怕棲息地被破...(恕刪) lazy106 wrote:不認同,台南梅嶺,嘉...(恕刪)
小弟昨天也拍了螢,只是鮮少人走的鄉間小路,但把螢幕和輔助燈都關了還帶了包三層紅色玻璃紙的手電筒去,天未暗就在等,所以手電筒也沒開過直到遇到兩家人聽聞此處 帶小朋友來看,一來就幾支手機LED恆亮,我很客氣的和家長說請不要使用紅色以外的光源,會影響到螢火蟲並借手電筒讓他們照路,但後來小朋友開始抓了幾支螢火蟲,放進爸爸提供的眼鏡盒裡此時家長並未阻止,且手機還是不時亮起閃光燈...我告訴小朋友離開時請記得放生,不然下次就沒有可以看了,家長也未說半句之後我在跟小朋友說記得放生後,便離開了自律與教育....
前幾天剛從嘉義圓潭拍攝回來真的覺得會殺死螢火蟲的都是遊客居多拍攝者大部分其實都知道手電筒要用玻璃紙包覆靜靜的坐在那邊的時候,螢火蟲都爬滿了全身看到的超級白光都是遊客要進來的時候開的我朋友好心跟他們勸導之後他們關燈了但我卻聽到"天這麼暗,阿不開燈是要怎麼走?"很明顯就是一個不懂得愛護生態的人既然要走進來就應該要做好準備而不是在靠么東西南北很多美麗的東西都是毀在只懂得享受卻不懂的珍惜人阿