iverson0211 wrote:
我昨天上課到半夜2點...(恕刪)
你應該是我學弟
期末考加油啦
網路的東西不用太認真啦
"糊"一部份有可能是因為大光圈的影响.
另一部份有可能是手震的關係,
不過看起來手震得不嚴重啦.

建議樓主下次要拍這種風景夜拍,
還是上腳架縮光圈來拍比較好.
最少整體的景物會比較清楚哦~~
我覺得兩秒有可能啦....只是成功機會低

我看過有人用 300mm 快門1/25秒的照片 1/25秒@300mm

所以IS 18mm兩秒...沒什麼不可能
理論上手持最低安全快門是1/焦距。500MM鏡頭手持安全快門就是1/500。
一張架三腳架,一張手持,同焦距拍同樣的靜物畫面,100%原吋去比較,就可以知道手持不晃動的最低快門是多少。
不然只是單看手持的縮圖,實際上是晃動了,還自以為自己的手很穩。
don4756 wrote:
不然只是單看手持的縮圖,實際上是晃動了,還自以為自己的手很穩。

...(恕刪)


廿年前剛學攝影,夏天最快樂的就是到植物園拍荷花兼打屁

年輕氣盛的我,雖是初學者,器材及技術都沒前輩好.

但唯一令我自豪的是......我拍荷花從不用腳架,超過一秒也ok

直到有一天,一位前輩特地借我一台幻燈機

等我看完自己最自豪的作品後,身旁的同事差點笑翻天

那個月發薪日,我第一件事,就是買了生平的第一組三腳架
http://www.flickr.com/photos/austin1962/
看了樓主的手持1秒夜景照
很明顯是有點糊的
不過縮了圖會比較好一點

每個人對照片清晰模糊的定義不太一樣
樓主別太放在心上

不過要拍夜景還是裝上腳架比較好
拉高ISO會有雜訊
對於要拍美美的夜景是一種破壞
5D / 24L / 35L / 135L / TS-E24L / Leica-R 50
iverson0211 wrote:
我昨天上課到半夜2點...(恕刪)


可能你對1:1清晰的定義比較寛鬆吧, 但在我看來, 你這張達不到清晰的標準, 雖然有IS, 但也不要把它太神話, 2秒......勸你還是上腳架吧, 除非你全部都縮圖, 那就無所謂了.

個人有N家18-55那顆kit鏡, 沒有VR, 我的極限是蹲在地上1/2秒, 我能幾秒不呼吸, 但無法停止我的心跳
我係Grace啦~~
roc18 wrote:
我覺得兩秒有可能啦....只是成功機會低

我看過有人用 300mm 快門1/25秒的照片 1/25秒@300mm

所以IS 18mm兩秒...沒什麼不可能


當然是可能的阿
問題是在於那句 "我朋友跟我說,他認為廣角2秒是家常便販"
"家常便飯"跟"曾經成功過"是有相當大的差距的

smythe wrote:
問題是在於那句 "我朋友跟我說,他認為廣角2秒是家常便販"
"家常便飯"跟"曾經成功過"是有相當大的差距的


不是他手很穩啦....是他嘴巴很穩!!
手持2秒還稱為可用照片或清晰照片

1.你對“可用照片”或是“清晰照片”的定義遠低於其他使用者。
2.你是雕像

就算當事人真的拿出照片,又有誰證明他不是上腳架拍的呢?
網路上隨便打個嘴砲是很容易的,如果真的去相信就輸了。
入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!