理論上手持最低安全快門是1/焦距。500MM鏡頭手持安全快門就是1/500。一張架三腳架,一張手持,同焦距拍同樣的靜物畫面,100%原吋去比較,就可以知道手持不晃動的最低快門是多少。不然只是單看手持的縮圖,實際上是晃動了,還自以為自己的手很穩。
don4756 wrote:不然只是單看手持的縮圖,實際上是晃動了,還自以為自己的手很穩。...(恕刪) 廿年前剛學攝影,夏天最快樂的就是到植物園拍荷花兼打屁年輕氣盛的我,雖是初學者,器材及技術都沒前輩好.但唯一令我自豪的是......我拍荷花從不用腳架,超過一秒也ok直到有一天,一位前輩特地借我一台幻燈機等我看完自己最自豪的作品後,身旁的同事差點笑翻天那個月發薪日,我第一件事,就是買了生平的第一組三腳架
iverson0211 wrote:我昨天上課到半夜2點...(恕刪) 可能你對1:1清晰的定義比較寛鬆吧, 但在我看來, 你這張達不到清晰的標準, 雖然有IS, 但也不要把它太神話, 2秒......勸你還是上腳架吧, 除非你全部都縮圖, 那就無所謂了.個人有N家18-55那顆kit鏡, 沒有VR, 我的極限是蹲在地上1/2秒, 我能幾秒不呼吸, 但無法停止我的心跳
roc18 wrote:我覺得兩秒有可能啦....只是成功機會低我看過有人用 300mm 快門1/25秒的照片 1/25秒@300mm所以IS 18mm兩秒...沒什麼不可能 當然是可能的阿問題是在於那句 "我朋友跟我說,他認為廣角2秒是家常便販""家常便飯"跟"曾經成功過"是有相當大的差距的
手持2秒還稱為可用照片或清晰照片1.你對“可用照片”或是“清晰照片”的定義遠低於其他使用者。2.你是雕像就算當事人真的拿出照片,又有誰證明他不是上腳架拍的呢?網路上隨便打個嘴砲是很容易的,如果真的去相信就輸了。