您真的可以分辨出底片拍的與數位拍.....





上面兩張 大家猜猜是底片還是數位呢
jonyku wrote:
用底片拍的跟數位的照...(恕刪)


接什話呢?

那您為什買D90?
hsiyen13 wrote:
上面兩張 大家猜猜是...(恕刪)

第一張必定是底片
第二張參考勿太少太小 不過以寬容度來看 可能是底片
qpal wrote:
通通掃進電腦還是有那...(恕刪)

不知道各位有沒有一種怪怪的感覺
第三張e510拍出來的畫面 有一種平平的感覺
一二張有通透感 第三張如果你覺得他是平平的 就真的會有平平的感覺呢~~
hsiyen13 wrote:
上面兩張 大家猜猜是...(恕刪)


兩張圖的大小有差
不過還是來猜猜看
我猜第一張是富士的正片掃描來的
第二張是數位拍的,雜訊則是加上去的
chiang : 這樣算不算挑釁?
hsiyen13 wrote:
上面兩張 大家猜猜是...(恕刪)


個人猜測兩張都是數位…
因為暗部都有蠻明顯掉階的感覺。

底片是不太會有所謂爆掉這種狀況的,除非是沒掃好,或是後製拉曲線過了頭。

唉唉~
沒有原吋很難分辨呀~

ps. 我也來參一腳好了,大家一起來猜猜看~






說真的,圖小很難猜啦~
可是開原吋就一目瞭然了~
So far away~
我覺得還滿好分的呀
完全不一樣的感覺
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
數位相機拍的照片如果沒有大修
底片拍出來用專業的掃描機去掃
那兩者的檔案會差異挺多的
但是數位相機拍的和底片拍的都用一般的數位輸出機洗照片那就差異不大
最主要沒人知道現場的狀態要胡亂由照片中挑出數位類比有困難
但是同樣條件下拍兩組作AB比較就會比較容易分辨
數位相機和底片出來的差異有點像電影和電視的差異
一個看起來很真實很接近
一個看起來很有質感
底片的化學反應其實不會非常完美
所以出來的表現和真實的場景有落差
但是真的太過忠實的表現其實比較不見得討喜
以前拍風景用RVP是一般
那種濃到嚇死人的發色是一般數位相機不容易表現的
濃且連續又不會爆掉
不過那已經是過去的事
說真的...底片跟數位真的有差別,
多看就知道在層次上會有差別!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
科學點的講法
人眼最高能分辨300至400 dpi(極限)

所以不管ccd或底片只要超過這數值就分辨不出來了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!