(有數據)為何全篇幅較有景深？

OMEGAHMC · 2008-10-17T11:29:42+08:00

我在這個網頁發現一樣用85的鏡頭光圈用1.8 距離3公尺但是1DS的清楚範圍是 0.13公尺40D的清楚範圍是 0.08公尺那為何網路爬文都會說全篇幅比較淺景深呢？還是我觀念哪裡出錯了還是說為了達到照片的位置一樣大小40D 必需物距在3 X 1.6 = 4.8公尺的情況下所以就變成景深 0.21公尺這樣的結論才正確嗎？

meridian

12389分

31樓

meridian

個人積分：12389分

文章編號：8630393

簡單說這就是像素的魔術啦

景深計算器算出來的APS景深比FF淺, 是因為假設APS與FF像素相同

但如果是由FF相機crop成APS size的話, 景深是不會變的

譬如D3用DX模式, 景深與FX模式完全一樣

你也可以舉一反三, 當相機像素月來越高的時候, 景深會越來越淺
(不過條件是你不去改動圖片原始像素數)

gogofish

6分

32樓

gogofish

個人積分：6分

文章編號：8634636

meridian wrote:
簡單說這就是像素的魔術啦

景深計算器算出來的APS景深比FF淺, 是因為假設APS與FF像素相同

但如果是由FF相機crop成APS size的話, 景深是不會變的

譬如D3用DX模式, 景深與FX模式完全一樣

你也可以舉一反三, 當相機像素月來越高的時候, 景深會越來越淺
(不過條件是你不去改動圖片原始像素數)
..(恕刪)

我終於懂了!!!!!

所以說 5d2的景深一定比D700淺...................

因為5D2的像素比較高.................

這麼說對不對????

Mantissa

7分

33樓

Mantissa

個人積分：7分

文章編號：8634669

gogofish wrote:
...(恕刪)

重點不是像素的多寡, 而是像素本身的size喔~~ ^^

meridian

12389分

34樓

meridian

個人積分：12389分

文章編號：8636663

Mantissa wrote:
重點不是像素的多寡,...(恕刪)

樓上說的也沒錯啊
因為片幅已經固定是FF, 所以像素越多, 每個像素佔的面積也會越小

話說......景深計算機對於現代DSLR已經有點不堪用了
譬如APS + 70mm F2.8拍100m外的物體, 算出來的景深是無限大的
但實際上根本不是, 依然看的出景深不夠深
但如果把圖縮小50%, 看起來景深就變成無限大了

gogofish

6分

35樓

gogofish

個人積分：6分

文章編號：8637469

Mantissa wrote:
重點不是像素的多寡,...(恕刪)

恩..照您這麼說...那麼相對的

5D2的像素SIZE大小是比D700小很多了...............

所以5d2的景深比D700的景深淺.......?????????

更營養

30分

36樓

更營養

個人積分：30分

文章編號：8638092

什麼時候景深又可以扯到畫素
囧
誰來教教小弟阿

Nikon D80+Sigma 18-50 f2.8 MACRO+Tokina 50-135 f2.8+Nikon SB-600+Nikon FM

meridian

12389分

37樓

meridian

個人積分：12389分

文章編號：8639198

更營養 wrote:
什麼時候景深又可以扯...(恕刪)

這有什麼好奇怪的?
把景深的觀念搞懂就不會覺得奇怪了

人為什麼會定義出景深這個詞? 到底多少的範圍要叫做景深?
事實上是依據人眼的解像力定義出來的, 人眼無法分辨細節差異的範圍內就叫做"景深"
如果相機解像力無限, 人眼解像力無限, 那景深就要等於0

但是呢, 進入數位時代, 大家都用電腦看圖
所以你的眼睛解像力已經無關緊要了(因為眼睛解像力遠比螢幕解像力更高, 所以你可以把眼睛解像力視為無限)
如果你又不改變相機出圖原始尺寸, 那螢幕解像力也無關緊要了
如果你又假設鏡頭解像力比機身高, 那景深就只依據像素多寡而不同了
好像很複雜? 的確是....