jac1129 wrote:
N年前皮卡丘卡通剛出...(恕刪)
請問這個跟相機的閃光燈有什麼關係? 無關的東西請不要拿來混淆視聽!
個人積分：0分
文章編號：9117854
個人積分：0分
文章編號：9118111
個人積分：1分
文章編號：9118120
我是一個研究眼科學的研究生.....可能沒有引述文章中的註名醫師這麼專業啦
但我個人在看待這個議題時第一個就會質疑媒體引述的準確性,在文章中有說到"長時間"
這點的確是實驗所證實的.......但是是連續照射30分鐘以上並連續1個月
嬰兒在眼球發育上,要到6歲時才會發育至95~99%成熟,給真的有所顧慮的人一點建意
但並不是說發育成熟就沒事,試想一個成人連續被強光閃到還是會引發特定生理反應
後續也可能會有病變
但若在視覺上過份保護嬰兒,我很質疑是否產生後續的遮閉或剝奪型弱視,再者研究上我们
也應該將"太陽""家用燈管燈泡""閃光燈"的光譜考慮其內...但這在文章中也是闕如的
可能有人會想問,若是我自己的孩子,我會如何?我只能說我目前還沒有^^
有的話在可以接受的範為下我會常帶他出去看看世界,做為次激他視覺的發展
在必要條件下...我會採取向後跳燈的方式,畢竟向後閃一下跟放窗邊直接讓太陽光一直照射或散射
目前似乎也沒有相關研究指出那一個比教傷害眼睛
最後提省一下上面有人提到南部人比起北部人多cataract的問題
我只能說在臨床上,離患cataract的因素太多,中間有很多因素並沒有控制
這樣的說法很容易造成下面誤會,不是要批評原PO,只是提醒一下下
北部...太陽教小...籬患率較低
南部...太陽教大...籬患率較高
個人積分：0分
文章編號：9118437
個人積分：36分
文章編號：9118733
個人積分：39分
文章編號：9119349
個人積分：16分
文章編號：9121720
個人積分：214分
文章編號：9122111
個人積分：373分
文章編號：9122283
jac1129 wrote:
那請學識豐富的您寫一篇到底可不可以用閃光燈的文章出來讓網友信服呀?
Jinwei大大已經寫得很清楚了: "你就算舉出一萬種不會傷害的理由跟證明, 那都沒用"
我寫再多妳們也不會信
hawk.kuan wrote:
dormcat這種態度, 是典型的"別人的孩子死不完" 兼罹患好辯鐵齒過度年輕症候群.
閣下又知道我年紀多大了?
保護孩子是天經地義
我針對的是jac1129文中的這兩句:
jac1129 wrote:
新聞媒體曾有報道說，國外科學家的研究成果認爲
既然要用這種方式來增加文章的可信度, 就請出示原始的"報道"與"研究成果"
不然就不應該加入這種 weasel words
用別的理由
像是"我家小孩看到閃光燈會怕"
"不怕一萬只怕萬一"
"我爽!"
我都沒意見
我批判的是這種轉貼都會傳奇的風氣
(之前著名的例子有 "公共電話退幣口有針頭" "知名品牌衛生棉有蟲卵" 等等, 搞得中華電信和該衛生棉公司跳出來澄清)
搞不清楚我文章的重點在哪裡就不要亂批評
P.S. 剛才用 Google 搜尋一下, 發現"退幣口有針頭"這個網路謠言傳了整整十年, 居然不久前還在傳...
個人積分：0分
文章編號：9122544
