Cudacke Dees wrote:
化學變化後的質地 ok,
相比於瘦到藥水侵蝕時候所能承受的能力,
不是在講時頭跟機但哪種硬的那種硬,
你自己先去惡補一下化學好吧!
你的新注音壞掉了，是不是應該叫修?
還是你的中文本來就不太在行，我實在看不懂你在說什麼
如果中文不行，你可以打英文
至於化學，我覺得你可能連侵蝕的定義都搞不清楚
會破壞物理特性的才叫侵蝕
難道你的底片倒入藥水進去處理會造成穿孔? 這要用硫酸顯影才會有侵蝕現象
所以你確定需要惡補化學的是我?
個人積分：208分
文章編號：34691559
個人積分：83分
文章編號：34693811
個人積分：89分
文章編號：34694802
infoto wrote:
你的新注音壞掉了，是...(恕刪)
喔. 原來你是在挑偶的用與錯誤喔,
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E4%BE%B5%E8%9A%80%E4%BD%9C%E7%94%A8
那謝謝啦!
那你自己去這裡挑你認可的用詞.
http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_processing
所以除了用語錯誤以外你懂意思了嗎?
偶有錯是絕對勇於認錯的.
336 樓的照片你的眼睛看到了嗎?
偶問你同一捲照片爆一張跟, 過暗一張,
調你需要幾個月?
偶可以等,
但你也別遇到真的問題就閃的遠遠的阿!
個人積分：89分
文章編號：34694815
請自行去隔壁樓請教,
這是自己手動都很 "基礎",
而且很容易學的!
當然你也可以等 lightroom 4 用更無腦的方式調整,
多學點新知, 別故步自封,
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=256&t=2651855&last=34694408
個人積分：56分
文章編號：34697348
infoto wrote:
你的新注音壞掉了，是...(恕刪)
楊老師，有些人是一輩子都改不了鬼扯的老毛病的
您跟這些人浪費人生並沒有意義
對於那種口裡說著用對待作品的心情拍攝每一張照片
但是拍出來的照片不是偷拍女孩子就是不知所謂
這種人您跟他浪費唇舌談品質，您確定他聽得懂嗎？
您還是放他自己在噗浪上面搞小圈圈安慰自己吧
掃個照片只會做色彩校正，連照片細節都掃不完整還好意思吹噓
拿不出能見人的作品就只能靠轉移話題來分擔壓力
您就可憐可憐他，不要再傷害他脆弱的心靈了
至於那些只會用網路轉貼的鍵盤攝影師
您花在多時間也無法改變他們攝影技術爛到爆只能靠修圖來補救的現實
何必浪費精神回應他們的鬼扯呢？
那些人眼裡見到的永遠只有缺點，只因為他們自己的照片充滿缺點
只能挑著那一兩張不甚完美的照片來安慰自己
卻沒有勇氣去面對那些不用特殊處理就很成功的照片
對於這種人，您講再多都是白搭，都是在浪費時間呀
個人積分：56分
文章編號：34697889
個人積分：558分
文章編號：34698233
個人積分：56分
文章編號：34699107
個人積分：10分
文章編號：34699805
個人積分：5354分
文章編號：34700543
