個人積分：1分
文章編號：16534022
個人積分：0分
文章編號：16534531
個人積分：3534分
文章編號：16534893
leekk2 wrote:
那像你提到的 50m...(恕刪)
這是早上我用 Nikon 35~70mm / f3.3 的老鏡頭試拍的.
設定手動以 50mm f3.3 / 對焦點 3 公尺 與 35mm f3.3 / 對焦點 2.1 公尺, 對焦點是椅子上的 cdr 盒子與 gps 的盒子, 但拍攝後看 exif 資料, 50mm 拍的 exif 顯示 52mm, exif 資料光圈也非如設定的 f3.3,一起附上如下. (雖然對焦距離以尺量,但實際還是會有角度距離的誤差在,這是美中不足的測試.) 35mm 與 50mm 鏡頭非常接近,所以常態下背景虛化問題不會差很多,常人不太可能辨示出來. 以前個人試過 Contax N 50mm/f1.4 與 Contax N 85mm/f1.4,個人很難分辨出哪裏差異.
52mm
35mm
52mm exif
35mm exif
註： 第七回應 dodoba21 兄拍的兩張照片由桌面與桌下那個標誌可以感覺兩張拍攝的角度有很大差異,不過還是要感謝實際行動的精神. 個人拍的兩張同樣也有角度差異問題.
個人積分：220分
文章編號：16535257
個人積分：90分
文章編號：16535726
您要先確定感光元件大小，如果是FF的話，室內使用50mm還算ok...但較小片幅的機器搭配50mm以後在室內是非常難用的(除非你家很大)。
以FF來探討拍的主題，50mm跟人的視野類似，看物體的透視感雷同，拍人的時候比較不會有變型的感覺，如果你使用35mm來拍同樣的畫面，人像看起來會比較肥，所以畫面通常沒有50mm拍出來的討喜。
以景深來講，類似構圖下50/2就比35/2還淺，更別說50/1.8了。(我一直覺得答案好像在3F就出現了，怎可以扯到快50F...)
所以...光看人的部份就知道35mm並無法取代50mm，是說，如果你可以接受的話，那當然就都無所謂。
拍的主題不同的話又另外一回事，例如我想拍親友聚會照，讓多點人一起入鏡，那50mm就根本不能用。
個人積分：220分
文章編號：16536065
個人積分：90分
文章編號：16536218
個人積分：220分
文章編號：16536469
個人積分：3分
文章編號：16537217
個人積分：570分
文章編號：16537814
