kenny6606 wrote:
公裡自在人心啦~聽障...(恕刪)
公理就是要看手札的格局與魄力了, 我支持手札對此事件的禍首 bikeclub 提告,
bikeclub 竟然敢在手札的論壇挑釁, 他不只是破話手札的公信力, 污辱了得獎者,
也侮辱了評審的專業跟判斷力, 只有提出告訴才能捍衛手札跟得獎者的清譽.
我支持也相信手札, 會捍衛自己跟得獎者的清譽, 手札加油~ 加油~ 加油~
個人積分：0分
文章編號：28859577
個人積分：108分
文章編號：28859844
個人積分：0分
文章編號：28861579
個人積分：425分
文章編號：28863395
個人積分：0分
文章編號：28864738
悠游魚 wrote:
什麼叫政府怎麼可能手...(恕刪)
悠游魚 大大, 是我酸的太逼真了, 讓您誤會了, 金歹勢啦~
其實這次比賽還是有尊守規則的得獎者, 對於好的作品, 還是值得稱讚的.
若有問題的照片只是一兩張的話, 也不會有太多的批判聲浪, 對吧!
這次的頒獎為何手札很低調, 當我看了新聞影片後就恍然大悟,原來頒獎當天只展示出前十名的作品,
有違一般攝影比賽頒獎的常規.
另外, 被批評的金牌作品, 洗出照片展示後, 竟然會有這樣大的差異, 難怪去領獎的人會懷疑自
己的電腦螢幕有問題~
各位請參考聯合影音網的新聞影片: 苗栗燈會攝影展 60件作品勝
http://video.udn.com/video/Item/ItemPage.do?sno=3-2B4-233-2B3434323c314-233-2F303-2B3d4-233-2B
在影片的 7-11 秒處, 看一下孔雀燈的黑色區塊, 評審真的是用放大鏡在看, 還是拿到了柔焦鏡阿~
請看祕笈檔案中"庫存頁面3"的 PDF 檔, 手札站長當的回應是: 人潮洶湧 此作品已經與作者確認，作者人格保證此作品全無合成之需要，黑色區塊可能是黑卡使用時所留下的痕跡
請將影片定格在的 30 秒處, 再比較一下手札公佈的金牌照片, 這到底是怎麼回事阿~
悠游魚 大大, 我想手札應該有把質疑的聲音納入參考, 所以金牌作品變得更完善~
個人積分：10分
文章編號：28874172
個人積分：108分
文章編號：28874642
個人積分：64分
文章編號：28875268
銅牌這張更離譜,在煙火施放前幾分鐘,會有警艇在愛河燈橋靠近五福橋那面做管制,任何愛河上的遊艇都不得靠近(也就是照片右邊藍色燈光那條線的右邊).而照片上不但有一艘船正在靠向真愛碼頭,還有一艘船在煙火施放區做迴轉動作,這是不可能的事.
再來,畫面左邊的的環港煙火光跡和水舞的反射光線,表現出這張煙火的曝光很短,以環港煙火的長度來說,曝光時間應該不及一秒鐘,但是看看畫面那艘正在迴轉的遊艇光跡,那樣一個半橢圓形的光跡,曝光時間至少在10秒以上,再對照畫面正中間的煙花,時間不會超過五秒.這三部份的曝光時間根本對不攏,卻能在同一張照片上呈現出來?!
常有人問我是否有參加過攝影比賽??我通常一笑置之.試問,這樣的攝影比賽您會參加嗎?有意義嗎?
ps.避免版權爭議,麻煩大家google一下高雄燈會攝影比賽,排行第六那個"大攝郎"奇摩部落格有這三張照片,請參考.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
另外補充一點,下方那艘正在迴轉的遊艇光跡托的那麼長,另一艘正靠向真愛碼頭的船卻一點光跡拖影都沒有,顯然不符合邏輯.
如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。
個人積分：9分
文章編號：28875629
個人積分：470分
文章編號：28876020
