pcian wrote:
我放大看了 可是沒找到那2個撐傘的情侶～
沒找到那2個撐傘的情侶 可以套用這個說法 只有改改顏色:
"至於陳炳參加新北市競賽的作品也被網友認為造假，陳炳說，那張照片只有調過天空的顏色，其餘都是真的，「合成被抓包就只桐花攝影這一次」！"
個人積分：155分
文章編號：38373910
個人積分：1725分
文章編號：38384697
個人積分：12分
文章編號：38386594
roc18 wrote:
2012牛津盃攝影比賽 金獎
大圖請看: http://ists.au.edu.tw/images/stories/2012%E7%89%9B%E6%B4%A5%E7%9B%83%E5%B0%8F%E6%AA%94/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%90%8D%E5%88%B0%E7%AC%AC%E4%B8%89%E5%90%8D/P5000.jpg2012牛津盃攝影比賽 金獎 陳炳
請大家放大看一看
A~~ 下載後, 按右鍵看內容, 出現 2012/3/29 , 程式名稱 Adobe Photoshop CS5 Windows
好樣的 !!
--
Jose Tseng
個人積分：1071分
文章編號：38389744
個人積分：89分
文章編號：38389804
個人積分：3037分
文章編號：38411788
答案很簡單,是用D200的二次曝光功能.
我大概三年前剛入門D5000時,
一次在大直堤防要拍日落的大直橋,
剛好遇到一位攝影的老前輩,
他就是在日落前作第一次曝光,
取其亮景與燦爛的夕陽,
然後半個小時後再取天黑時橋面打燈時作第二次曝光.
所以一張照片可以呈現出迷幻的彩霞與橋面打燈的景像.
其實這樣拍照很費時的,因為在拍第一次曝光時,
就得固定好位置與構圖,然後接下來就只能在等第二次曝光後,
才能驗收成果.若腳架不夠穩固,就會產生物見邊緣模糊的破綻.
而且拍一張照通常前後要花上至少半小時以上.
他當下並拿出隨身的影音播放器給我看他拍的作品,
的確都是那樣的風格..
當時我也有疑問的請教他,難道這樣拍照不算造假嗎?
當時這位老前輩的回答是,數位時代有數位時代的思維,
重複曝光是在同一個地點同個角度拍的啊,當然不算造假..
只要不要拿B地點景物來貼在A地點,那就不算造假了,
他還舉了郎靜山在暗房和成景物的作法來舉例,
並說底片時代,郎靜山的作法又該怎麼說?
至少他沒合成物件在照片上啊..
這位老前輩是誰?我想大家都猜得到就是最近很紅的陳炳老師..
其實我能認同他講的二次曝光不算造假的講法,
只是客家油桐花賞的事件,似乎又跟他當時跟我說的理念明顯有出入了就是了...
快樂阿比兄
個人積分：38分
文章編號：38412121
s8951443 wrote:
重點不在於你拍的是不是有比他好~
重點在於"誠實"~
同一個地點同一個構圖~
要等到一個好天氣一個好光源有那麼容易嗎?
縱然天天在等~當地就是會有背光或夕陽跟本不在這一個方向~
建築雖能長曝到亮~也能搖黑卡來降低高反差~若是要真正人為方式去克服現場環境~我佩服你~
人為方式去克服現場環境 這是可行的 尤其是拍電影/搞舞台燈光的人特別有這種執著和技術
我一個拿萊卡單眼(非DSLR)的叔公，早期在台灣拍電影的，林青霞年代的巨星他都拍過劇照
當時真是國片的黃金時代，他也賺了好幾袋金五十歲就退休搬去加拿大了
2012農曆年回台灣講古順便現他的照片，他七十幾歲的時候，跟老婆去洛磯山脈的某座山要拍他滿意的日落照片，搬了一堆器材上山，營造想要的效果，在高山上濕濕的草地趴了五六個小時等待美景，只為了等待完美的日落，兩個老人家竟然有如此體力和魄力 真的是很不簡單；每一張照片都有精彩的故事，讓我覺得他真的是很瘋狂...
個人積分：19分
文章編號：38432463
