個人積分：2279分
文章編號：38350742
個人積分：0分
文章編號：38350800
個人積分：132分
文章編號：38350953
個人積分：132分
文章編號：38351066
個人積分：112分
文章編號：38351419
個人積分：581分
文章編號：38351524
1.比賽規則是否有清楚定義後製?
2.評審是否有能力分變後製?
3.審核作品的標準是否一致?
例如HDR允不允許? 可以調亮度對比嗎? 還是只能JPG直出?
只要規則訂清,楚基本上就解決了
4.禁止後製的意義?
這是最有爭議的部份
任何攝作品都不可能是完全的真實
必定會和實際畫面有所差異
亮度 對比 白平衡 降噪 銳化...
這些內容在前製後製都能調整,不後製跟寫實沒有絕對關係
如果禁止這類後製的話
就是要大家比賽誰能在"按快門前就調好"
所以要就看攝影比賽要不要比這個項目了.
個人是覺得比這個沒什麼意義
規定JPG直出的確可以擋掉很多不真實的作品,卻會同時犧牲很多"真實的好作品"
我認為比較好的規定是"禁止局部性後製"
也就是允許前置可調整的內容做後製
或者乾脆把權力交給評審
一般類組開放後製,但請評審以"寫實"為標準評分就好了
個人積分：0分
文章編號：38351664
個人積分：2分
文章編號：38351689
erspicu wrote:
這新聞報的滿大的.....(恕刪)
我贊成樓主的觀點
要追求的紀實
到底是眼睛所看到的
還是相機的能力所能呈現的
這要搞清楚
拿拍風景來說
有人直接按快門 拍出明暗反差很大 高光暗部細節不清楚的照片
而另一人利用黑卡 憑藉技術 達到明部暗部的細節都能呈現清楚
比較正確的 到底是忠實現場不做任何手段的人
還是拿黑卡遮住亮部 追求畫面細節的人
就某幾層樓的論點
似乎認為你對相機機體的設定以外做出任何手段都是不正當的行為= =
相機所能記錄的動態範圍
畢竟不比人眼及人腦的判斷
想要呈現當下所見的感覺
這樣才是所謂的紀實吧!?
以拍風景來說
黑卡
HDR疊圖
後製拉光線
都只是一種手法 一種技術罷了
拿各家廠牌的機身
顏色調教不同
機身等級不同
明暗寬容度
高ISO的純淨度
都會有所差異
你要怎麼評斷公不公平?
拿畫質比較差
感光元件表現不佳的相機
是否就無法合乎比賽所要求的畫質表現
藉由些微的明暗對比調整 抹除雜訊
彌補本身器材能力的不足
我想這是可以被允許的
另外
是否就應該規定各家廠牌相機都用標準色彩模式
直出JPG檔?
RAW在未處理前 未套用顏色模式(或調控檔)前
顏色大多沒有直出的JPG討喜
但拍RAW的訴求是保留更多的畫面資訊
藉由拍攝者對於影像的判斷去做亮度對比及色彩的詮釋(而不是依靠相機判斷)
那拍RAW經過電腦轉檔的人算不算後製呢?
有些人一直沒把樓主的意思看清楚
這篇討論的是台灣攝影比賽普遍的規則 到底有無漏洞和不合理的地方
並不是要聲援移花接木還不遵守比賽規定的人= =
拿一個最近看到的例子
中國大陸
新唐人電視台所舉辦的"全球華人攝影作品大獎賽"
參賽作品的規定：
"參賽作品允許局部調明暗及調整偏色、調整銳化要呈現自然的效果,但是影像后期加工使其失去自然特點的;移動複製添加或刪減內容元素的不被接受。"
那台灣呢?
個人積分：19分
文章編號：38351840
個人積分：5797分
文章編號：38351890
