婚攝的器材為什麼都以CANON為主?


Jinwei wrote:
婚攝拍raw後製調整...(恕刪)

職攝應該是 RAW 比較好作業..

不然你全都用同一種 style 的相片給客戶, 那客戶不會覺得很膩嗎?

RAW 要變換各種 style 的空間, 一定要比 JPG 要大許多..

就我們接婚攝的狀況而言,其實Canon遇到的確實是比較多,
但也因為一般用戶Canon本來就偏多的原因。

一般用戶很容易被親友推薦變成婚攝,所以是多是少很直覺的,和一般使用者比例相同。

更進階的用戶也會偏多的原因是當初 5D2 和 D700 畫素上的差距,讓許多沒有包袱的使用者轉身,
(DSLR婚攝蓬勃發展應該是這個時期才開始的)
而更高階的使用者,由於1DX和5D3對焦已經變好很多了,所以沒太大包袱的使用者也有可能換家。

至於有包袱的使用者,多半不會再換了,
除非打鳥才有可能忍痛換系統(砲管 C、N 價差很大,N家便宜許多),
大概如此吧,我自己是用Nikon的。

而sony我大概看過兩次,我也因為發色曾經一度想換家,
後來沒換,因為我真的很care對焦準度。

檔案拍raw的寬容度會大許多,職業用戶沒人給直出jpg的吧。
sunnyboy040508 wrote:
想請問為什麼婚攝的店家幾乎都使用CANON居多 NIKON現在的色調也偏粉嫩應該算適合人像 如果自己是拍昏攝會很在意攝影師的器材嗎...(恕刪)


昏攝是甚麼,黃昏攝影嗎?
可以PO幾張來給大家解渴嗎?

Tsubasa~翼 wrote:
我並不覺得CANON的顏色就真的比較討喜,尤其是在工作要拍RAW檔時...

我反而覺得很多C家老玩家對準備入門的新人說「C家色調比較好看,拍人比較討喜」
轉頭又對已經入門的玩家說「拍RAW檔畫質比較好,後製空間也比較大」
一下要人家靠機身的JPEG後製出討喜的色調,一下又要人家放棄色調選RAW來追求畫質
這兩句話很矛盾...



crazyx wrote:
也覺得只是剛好,跟早...(恕刪)

SONY拍室內人像
只要白平衡前製調整好~
其實膚色也是很好處裡!!
因為其他相機系統希望呈現更真實自然的顏色,可是色溫自動控制又做不好,所以
給習慣讓顏色偏粉紅的canon有機可乘了,這樣說應該會比較精確一些.
昏攝嗎?
這真的是近黃昏拍的。。


我覺的都是口水文啦,不銳利的就說是溫潤,樓上有大大也逆向思考說了有趣的那句話,怎麼那麼多新手都拿C呢。。

相機是死的,相機後要有顆腦袋才是真的。。。


小弟的想法是.....因為市場客群對CANON風格接受度較高

玩攝影,自己愛什麼風格都OK
但接案子,就要考量到客戶的喜好

自己喜歡玩德系油油濃濃風格,看起來很有人文氣息,可能是攝影界好片
但接案的情況,用德系風格可能會惱火客戶....
從市場接受度最高的器材開始,有助於雙方順利~

淺見~
assault91 wrote:
接案子,就要考量到客戶的喜好

大推這句

不接婚攝的,自己看了高興就好,何必去 CARE 這件事
例外狀況:拍女王的就要考量到女王的喜好
衫了我的發言沒關係,因為懶得理你。。
我們打注音哪有沒有打錯的,不嗎? 這樣吹毛,真的只能說,算你厲害。。

在台灣以閩南人居多,那麼以之前的論點來說算是說閩南人優秀囉。。
這是那一國邏輯。。
以另類思考,因為當初閩南人窮所以才冒險渡黑水溝來台,看能否有生路,這樣或許反而能夠接受一些些。。

現今數位單眼大賣,人手一機當然不奇怪了,可是當年在數位化的時候,C壓數位單眼,粉多沒有壓的後來都粉慘。。
早年,誰玩的起相機,公子哥兒外就是職業上有所需求的人,婚攝算是職業人事吧,當然就需要買了,可是在當年就c壓數位化最側底,所以。。。嘿嘿

因此,以數量來當指標,有失客觀。
問題還是在,不是背相機就是攝影師啦,相機後頭要有顆腦袋才是重點。。

另一個議題,就是C抹粉大,莫非醜人給C拍才有信心嗎?
當然,膚質好的算是小數,可是只給醜人拍的相機,那攝影。。不就要在革命了。。

所以,口水就好啦。。。
無須太過於自我膨脹。。


就是喜歡銳利感。。

在刪也沒關係。。。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!