影帝周潤發的作品真的很強嗎？

p12460

143分

41樓

p12460

個人積分：143分

文章編號：65034684

我估計周潤發…
在微博發個幹字！
都比我們的完美溝通值錢！

pippenyen

3842分

42樓

pippenyen

個人積分：3842分

文章編號：65034692

joshwang wrote:
看報導他拍鞏俐的相...(恕刪)

周潤發的魔鬼英豪非常好看，很推!

老何2738

4606分

43樓

老何2738

個人積分：4606分

文章編號：65034836

難得糊塗鴨 wrote:
原版的Rolleiflex...(恕刪)

方框後推.除了可以眼平觀景之外.

那格放大鏡向前推.還可以當看片器.

hernia

32分

44樓

hernia

個人積分：32分

文章編號：65035110

難得糊塗鴨 wrote:
上面的方形只是個洞...(恕刪)

很多腰平觀景窗的相機都有這個設計，這是用來運動攝影或者街拍時候用的
純粹用來構圖無對焦功能

當目標快速移動沒時間用腰平觀景窗精準對焦（估焦）
或者已經對焦好等待心目中想要的構圖出現時就可以直接拍攝

沒有用過Rolleiflex，但是手邊的YASHICA和MINOLTA TLR與Mamiya M645都有類似的設計

以我比較熟機的Mamiya M645來說

內建的那個框線是使用標準鏡時構圖用

使用其他焦段鏡頭的話要加上這個配件，上面有對應的焦段

組合起來會變這樣

手上雖然有這個配件，不過我本身是沒有實際使用過，純粹是當做蒐藏

僅以說明書上的記載分享一下

getalusmind

170分

45樓

getalusmind

個人積分：170分

文章編號：65035211

一個路人

照片拍的比他好看，也不見得賣的到300萬

另外

照片上網下載就有了，為什麼要買，想想吧

一些太簡單的問題在這po真的很容易被炮，可切入點太多了

alien161

153分

46樓

alien161

個人積分：153分

文章編號：65035444

1.發哥玩攝影不是玩假的
2.拍攝者與被拍者在娛樂圈都是殿堂級的人物
3.照片看來賣300萬是做公益，願意出價的有錢人應該很多…
4.酸酸醒醒吧，質疑作品是不是夠格，不如努力讓自己成為名牌~

http://www.wretch.cc/album/alien161

我愛藍光

232分

47樓

我愛藍光

個人積分：232分

文章編號：65035452

看樓主的標題,格局已可窺一二
藝術作品不該用"強"弱來評比

而且318萬是照片捐給慈善機構的拍賣所得
就算只賣2000元, 也不影響作品本身的意義與價值

Xirui

72分

48樓

Xirui

個人積分：72分

文章編號：65036136

這幅作品是發哥最愛的一幅作品，也在《Moving Pictures》個展上展出，是在《滿城盡帶黃金甲》劇組時，曾幫鞏俐拍攝的一組照片，其中一張偷拍下鞏俐化妝時的形態，成為了他的得意之作。2011年他將該照片捐給嫣然天使基金，結果以318萬元高價成交拍賣。
原文網址

藝術這種東西是很主觀的，不可能合乎每個人的胃口
撇開巧術層面來說，發哥有此等胸懷投身公益…相當值得敬佩！

長髮留於風中，任憑瀟灑自在‧‧‧

KAZZ.

601分

49樓

KAZZ.

個人積分：601分

文章編號：65036296

300多萬，應該名氣居多，畢竟拍攝者是香港電影界的大老-發哥，早期的電影眾人皆知，不管發哥是否拍攝的很專業，我覺得這張照片有其珍貴性，第一、發哥拍的，第二拍的是鞏俐，第三拍攝的場所一般人根本沒機會拍到，而如果是一部非常知名的作品(我不知道這是甚麼電影的照片)，那麼價格更高。

如果是一般的拍攝者，就算給你去拍，也僅能因為你拍到的是明星而已，並不會給照片本身有太大的加值空間，除非您也是業界有名的攝影大師。

chingok

49分

50樓

chingok

個人積分：49分

文章編號：65036327

第一：因為他貴為周潤發。
第二：因為周潤發拍鞏俐。

影帝周潤發的作品真的很強嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

影帝周潤發的作品真的很強嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！