對於會回空的回覆的人,通常不會是爺爺愛鬧的小孩成分局多....是說,你這樣不行,跟我一搭一唱,都打空話,人家會以為我們套好招在蓋樓推文啊~ death0101 wrote:腦袋空空沒關係,學就...(恕刪)
bassget wrote:原來,承教了原來我們是不同世界的人 無病呻吟、為賦新詞強說愁..這類假掰看多了就沒感覺。這社會,假鬼假怪、雞毛令箭、畫符神棍、假禪歪道..也有人捧錢供奉,能收錢不代表甚麼。當作品無法打動他人時,就開始自命高尚來段"夏蟲不足語冰.."這套,走夜路吹口哨,先吹先贏啊?只能更現自己無知膚淺而已。
是說,藝術史上,好像都是你說的這類假掰,強說愁,這些藝術家當年也沒少被批評過,那到底是批評的人留名後世,還是被批評的人留名後世呢?沒有任何一件作品可以打動所有人,只要有人能夠被我打動,我就會繼續創作,至於那些只會嘴裡清高,滿口無意義批評的,我為何要在乎我打動不了的人的看法呢?即便我只是冬天裡面的蟲,又何必去在乎夏天的蟲是不是知道雪,至於我是不是了解夏天的酷熱,也不勞您費心了,您說是不? widther wrote:無病呻吟、為賦新詞強...(恕刪)
bassget wrote:是說,藝術史上,好...(恕刪) 這話倒是沒錯但你可能把"別人幫作者假掰、吹捧哄抬"、跟"作者自己吹噓"搞混了。那種層次的差異...畫匠心思的人不會懂。別人看了有感覺自然會說,不必作者自己旁白誘導觀者感覺。就像老是看到"畫面故事性"這種話,但畫面讓人無感,所謂"故事"都是旁白作文在說的那種味道。