個人積分：459分
文章編號：86868059
但也是這個便攜性讓手機鏡頭沒辦法放入更多鏡片，我認為是一把雙面刃
個人積分：312分
文章編號：86868724
個人積分：2206分
文章編號：86871467
個人積分：1509分
文章編號：86871907
我都覺得手機能拍照，
我要相機幹嘛？
除非主要是為了望遠與防水等這類特殊能力的相機。
直到我姐姐買了Nex 5，
我才知道啥叫好畫質、乾淨的畫面。
自此愛上大感光元件拍出來的畫質。
隨著手機AI計算越來越好，
夜拍畫質也乾淨了，
人像拍攝也有虛化了，
色調套用Leica, Zeiss與蘇哈等，
再加上廣角，
有段時間不放大看真的覺得帶手機拍就能解決80％以上的拍攝需求。
反正不放大，
普通fb分享是足夠的。
此時候是使用華為P30。
後來因為華為手機不能用google後，
入手了Samsung fold 3，
又回到了帶相機出門的狀況。
只能說調色不是玩玩的。
拍照的調控性能還是比不過相機
只能說，目前我很滿足手機上有的相機功能，
但它無法取代我的相機。
因為放大看基本不能看。
尤其是現在我對a7s3後出來的創意風格很喜歡，
基本上都可以直出了。
這讓我也喜歡帶上相機出門拍拍食物，
拍拍風景等。
當然為了方便帶出門，
我也在輕量化我的相機組。
不過人家用手機拍出來的東西能賺錢，
我用相機拍出來卻沒在賺錢。。。
花錢不一定能買到樂趣,賺錢更是;能自主自由地拍,才是海闊天空題材無限;[茶]
不能同意樓上更多
個人積分：606分
文章編號：86879403
個人積分：17044分
文章編號：86879918
的確單用這樣來判斷是有瑕疵
個人積分：3410分
文章編號：86880607
Adam SuSu wrote:…是類單越來越沒市場…講”類單”還是有些怪怪的…打DC就可以了;若論小底DC銷售率退的程度…恐怕早已經不是”越來越沒市場”,而是只能吃到燒餅掉下來的芝麻,還撿沒幾顆;了無新意,出了也意義不大;手機主攝都逐漸向1”底靠攏了,這就不單只是靠軟體演算吃飯,原始畫質照樣輾壓;看來芝麻都快沒得撿;自己不長進,怪誰!?
現代DC至少要有APS-C,光學優秀的鏡頭,體積小於手機同時具有良好的操控+人體工學,出色的色彩科學與風格設定;搞另類的就得有光學素質不錯的大光圈長焦鏡…否則實在就找沒啥理由去下手新機,那還不如去沿用成像與色彩風格特殊,兼具自虐功能的古老DC;
至於GR系列連二手價都有點好笑,X100V全球各地還不時缺貨…應該都還只算是小眾市場的內捲流通,一般人無感更不受影響;
而同時期的FZ系列則是「高倍光學變焦DC」，俗稱大砲的類單眼
SLR-like bridge, I know,手上還剩好幾台;只是一般跟人家講類單…聽不懂的居多,所以我大多講長焦小砲;當然,DC涵蓋的範圍才是最廣的;
個人積分：4832分
文章編號：86883150
tosca0222 wrote:
3.
範例
iphone 14 pro 24mm vs Canon M100 11mm
可以看到
清晰度 24mm和單眼相機是不相上下的
畢竟4800萬像素實在太威了
你大概是想說iphone 14 pro 24mm 照片幹掉了 Canon M100 11mm 了吧
因為明明照片細節就是iphone 14 pro 24mm完勝了 Canon M100 11mm
(照片細節高下立判)
但又很保守地說不相上下
個人認為你是怕引戰吧
會這種結果
有下面幾個原因：
1,T之歌的回答是第一個答案
T之歌 wrote:
其實現在手機也就主攝用的感光元件比較大
也就是IP14pro 首先是用「單眼化自己」來對付單眼，
就是「感光元件大幅增大」
就是大底化
網路查到IP14pro 24mmCMOS為1/1.28吋，
面積是傳統1/2.33吋的「近三倍」大
算出來大約尺寸是10.0 X 7.5mm
相較Canon APSC 22.3 × 14.9 mm
邊長已到42%大小
已經很接近1吋CMOS相機
2.兩者拍攝時間雖相近，但光線環境優劣差很大
IP14pro 有陽光，就可得出高對比輪廓照片
CANON M100沒陽光直射，反差低很多
非常不利物體輪廓的形成與鑑別
這一點對Canon很不利
3.IP14 pro銳化高，Canon銳化低，
銳化高者有細節較豐富的錯覺
4.IP14 48mp+定焦鏡(台灣之光"拉竿"公司出品) 有大幅發揮48mp威力
，Canon 24mp+(變焦鏡)
5.CANON m100 為11mm 未開到等校焦距24mm 的 15mm
6. IP 14 pro 有"AI 算出"額外細節輪廓，Canon m100沒有
綜上六點天時地利人和因素
才有iphone 14 pro 24mm 照片細節幹掉了 Canon M100 11mm的結果
(部份事實部分錯覺都有)
有些因素是虧待了CANON M100
這並非是公平的比較
個人想請樓主拍
室內只開一盞10W LED燈泡
燈離毛巾三公尺以上
拍攝「六公尺遠」「大毛巾細節放大」的比較
可否樓主試試看給大家看看
是否IP14pro還能夠贏過CANON M100??
"November Rain"
但我要說的在開頭那篇最後就講了 我現在就是把iphone14當成 24mm定焦隨身街拍機 人家有GRIII 我拿iphone14 拍出來有拚 我覺得這樣就夠了
[沒有不敬的意思]標題是你自己下的;其他版友合理質疑應該也很正常吧;[哈欠][茶]
個人積分：23807分
文章編號：86884243
個人積分：2943分
文章編號：86894286
elfwong wrote:
你大概是想說iphone...(恕刪)
這樣比較還有一個盲點:拿清朝的劍斬明朝的官
什麼意思呢?
請問iphone 14 pro是何時推出的?
請問Canon M100是何時推出的?
一個是2022年，另一個是2017年，兩者年代差了有5年之久
請問這樣能比較嗎?
我如果拿同時期的R6Ⅱ出來比，並且在同一場景、同一光線照射、同一時間拍攝下並排除掉其他變因，又拿掉兩台各自的算圖功能，這樣的測試才有意義吧?
不同時期的感光元件本來就無法比較，不然我也可以:
用2017年的Asus ZF4手機就能打得贏2009年的Panasonic GF1+20mm f1.7
但我也知道，這樣是沒有意義的
如果用ZF4去打同時期的M4/3片幅Panasonic GH5/Olympus E-M1Ⅱ，或是APS-C的Canon M6/M100，或是全片幅的Sony A7R3，甚至是中片幅的Fujifilm GFX 50S
答案應該呼之欲出了吧?
底大一級壓死人，是建立在同一時期的感光元件的前提上
至於要跨時代來比較，我認為是沒有意義的
樓主要把iphone 14 pro和其他單眼相比，那請看以下名單:
1.Sony A7R V
2.Canon R6 Ⅱ、R7
3.Leica M11
4.Nikon Z30
5.Fujifilm X-H2/X-H2s、X-T5
5.Olympus OM-1
6.Panasonic GH6、GH5Ⅱ
那就更不用提與500D同時期的手機畫質有多慘了
Bello Mondo，唉，早期M系列不受Canon重視，連鏡頭群的好鏡也沒多少顆，比M4/3還少
