數位照片沒進數位暗房就像傳統照片沒進暗房一樣
只是個底片
'olympus eps-1'
我覺得傳統底片現今無法取代的是寬容度吧.
個人積分：88分
文章編號：8392098
個人積分：36分
文章編號：8392113
個人積分：108分
文章編號：8392158
jonyku wrote:
用底片拍的跟數位的照片各位真的分辨的出來嗎??
以前有在某雜誌上討論過類似(忘了哪本)
照片洗出來讓人辨認哪些是底片拍的哪些是數位相機拍的..
人員中不乏所謂"專業人士"...
但是分辨結果跌破眼鏡 , 正確率超低..多低我忘了..
(咦!我到底想說什麼?幫忙接一下)
...(恕刪)
數位圖檔和底片要比較，必須先建立一個平台。首先要確定比較的「最終輸出形式」是「相紙」（print）還是「數位顯示器」（monitor）。
我手上有國家地理雜誌攝影師送我的攝影作品，是七八年前他用Conon EOS數位相機拍攝的，但當年國外其實已經有非常專業的數位沖印工作室為這一等級的攝影師服務，所以品質真的是非常好。
不過傳統底片沖印歷史悠久，實力絕對不是蓋的。若是銀鹽化學變化的紙基相紙，搭配濃度控制優秀的底片（作品），還有熟練的手工沖放功力，傳統底片放相可以達到「藝術品等級」的細緻境界。當你曾經在近距離親手拿著幾位大師的作品來看就一定能體會。
把底片掃瞄後變成數位圖檔，放到顯示器上播放，Dmax已經損耗不少，不適合和數位圖檔來比較。
個人積分：36分
文章編號：8392163
個人積分：11分
文章編號：8393823
個人積分：0分
文章編號：8394763
個人積分：172分
文章編號：8395580
如果它是存成D1000001的時候
你絕對分不出來那是底片還是數位機拍的
最好的方式用以分辨底片機及數位機所拍攝出來的影像
第一、看粒子呈像
底片的粒子呈像有一定的方式，尤其是在高感度的時候，粒子比較不規則，而如果使用數位機拍攝的時候，在高感度部份時，一定會有一些色彩階調遺失，若是用軟體後製達到粗粒子感，你也會感覺到粒子很規則，一點一點的，就好像粒子部份是插點插上去的。
第二、看色階層次
底片在掃瞄成數位檔時，底片的粒子、色階、層次都與數位相機拍攝出來的呈像不一樣，底片掃瞄出來時，粒子上面有提過了，所以不再提；色階較為薄弱，但是層次上比較強靭，你會感覺到層次上較為立體，比較不會像數位機那樣拍出來假假的(是畫素太高的關係嗎？)
第三、看暗部層次
底片機在拍攝的過程中，其暗部層次的保留也是很重要的部份，底片的暗部保留得比較完整，而數位機就算縮小對比度，在亮部及暗部的交接處，你會看到很明顯的邊緣銳化，但這在底片的部份就不會出現這個問題，而且，在暗部的層次上，底片的暗部灰色調層次保留得較好，而數位機所拍出來的在暗部灰色調層次上的保留就比較不如底片機。
第四、看邊緣部份
這一點可能要請你放大來看，底片機所拍出來的在放大之後，其邊緣部份比較不會有紫邊及刻意銳化的情形，而這個情形在數位機身上比較容易產生。
第五、拍攝紅色物體之後再看層次階調(這部份是比較好分辨)
現今許多數位相機仍無法克服拍攝紅色物體，會出現在亮部及暗部層次上，都很容易混淆在一起，甚至會糊在一起，這一點就連D300仍無法克服，但在底片機上，這類情形卻不容易發生，底片機較容易出現的問題反而是在拍攝白雲或反差很大的情況下，亮部的呈現後，暗部的層次卻不容易出現。
如果影像只是縮成小圖的時候，的確是很難以分辨，但是如果是洗成4X6大小的相片時，就很容易判別了，為什麼呢？原因就出在於當底片洗成4X6大小時，就算是拍得很立體，它依然可以讓你真實的感覺出層次的差異，而且相片本身的呈像也會有點不太銳利的感覺，這一點無論是任何底片機都很容易出現這樣的情形，但是用數位相機所拍攝的就不一樣，數位相機拍的在洗成4X6大小時，你會感覺到這張相片非常銳利，似乎可以把鏡頭的銳利度完完整整的表現出來，所以我說會有點假假的就是這樣；因為當照片太完美了，幾乎感覺不到任何缺點的時候，就差不多可以90%的斷定是數位機所拍攝的。
以上如果還有缺的部份請各位大大補正，如果寫得不好的，也請不要罵，謝謝！
畢竟這只純綷是個人經驗而已
個人積分：223分
文章編號：8397021
個人覺得, 很同意前面網友說的"以什麼方式做最終的呈現"是重點
以小弟不專業的科學角度來看, 底片跟數位的差別, 也是類比與數位的大戰
類比的訊號是連續性的, 可還原度較高, 但缺點就是也比較容易失真
數位的訊號是不連續性的, 再怎樣都會有一定的失真, 但比較容易以"便宜"的方式達到接近不失真的效果(採極高取樣率)
如果兩者都是進電腦看, 底片經過A/D=>D/A轉換, 還是類比嗎? I don't think so...
甚至用比較廉價的方法掃進電腦裡看, 更容易失真, 或許比數位還要糟...
這就是為什麼很多發燒友追求黑膠, 真空管, 原音重現...等, 要將類比訊號以不失真的方法呈現, 付出的代價相當的高, 如果沒有一定的類比設備, 那呈現出來的感覺比一般的數位還糟
但對小弟我來說有沒有差呢?其實是有差的...但我並不想追求那些什麼綿密感, 飽和之類抽象的感官
對我來說, 聽音樂, 是去享受它帶給你的感動; 拍照, 是紀錄生活中的點滴
不過, 一切都形而上的話, 就沒有討論的價值啦!!
這樣就不好玩了, 沒有站上的開箱文, 就變得索然無味啦!!
個人積分：3分
文章編號：8397915
個人積分：2分
文章編號：8398420
