我只想回應那一隻腳。我一看，就知道這隻腳要表達什麼。因為我也拍過，也正在經歷。所以一看就有感覺。加上曝光的很漂亮，
光線很美。皮膚的紋理很細緻等等，讓我覺得這是一張好照片。
有人說，看起來沒那麼有力，我也相信。但是我覺得照片給人的感觸，本來就會和人的經驗相關。如果沒有經歷過這一段，或這是
已經離的太遠的話，或許就不會有那麼強的觸動。
腳在此，請參考。記得沒錯的話，應該是nikon 的FM2，加上50/1.8拍的。只是印象中啦。
個人積分：123分
文章編號：8988172
個人積分：3435分
文章編號：8988724
個人積分：5分
文章編號：8992753
個人積分：49分
文章編號：8993242
joykafka wrote:
有位朋友, 喜歡畫畫與創作, 她帶著相機, 照了很多照片. 我看過, 很不怎麼樣: 曝光曝得不是很恰當、色彩也沒有表現得很突出、有時候構圖不錯但你看起來就是平凡無奇、也沒什麼景深與透視的運用、也看不出什麼情感與故事。
但是等到她以照片作為題材, 甚至直接在照片上以數位工具, 作成畫作之後, 看了下巴就掉下來了...
想請問, 她有"攝影眼"嗎?
有....而且很厲害，這種人是把相紙當畫布用的。
按下快門之前就已經想好之後的創作，您所說的曝光、色彩、構圖那些元素，應該都是他在腦海中的顏料了。
這不正是您先前提到：「繪畫、雕塑、建築、文學、音樂、哲學、文化、歷史、地理、政治、經濟、苦難與情感等等感受與經歷」，當這些元素一一內化之後，才能見山不是山。
當然，也不是所有人光看照片就能了解藝術家創作時，腦海裡的脈絡。
我的立場是攝影眼跟攝影技術是兩碼子事。
個人積分：22分
文章編號：8993638
我的想法是, 這種對美的敏感度, 是某種程度上具有普遍性的.
當她在取材的時候, 我想在她心中也會浮現成為畫作後可能的畫面、構圖、光影、故事、內容與情感吧，就像各位提到的攝影時在心中產生的畫面一樣. 影響的是不同的詮釋工具, 調整了人取材的方式, 也調整了作品的呈現方式。有了這樣美的鑑賞能力, 攝影眼的境界就如同反掌折枝了.
前面HVC-022兄提到對生命的情感能讓對相機與光學原理不甚瞭解的人短時間內就能拍出動人的作品, 或許曝光不漂亮, 或是透視應用不佳, 但是富有"風格", 富有情感, 富有主題, 因為他可能花了大半輩子在與主題相處, "學校", 對他就不只是建築物而已. 我想這是國家地理雜誌攝影師要花一個月去拍一個主題的意義, 也是 steelshark 兄說的拍攝系列作品的意義. 無法因為一代大師獨具慧眼, 就在幾分鐘或是一天之內, 就能取得創世巨作。以至於決定佳作的, 並不是在於純綷的攝影眼上.
現在有很多功能強大的數位繪圖工具, 能讓大部份的人更容易成為畫匠, 以此為職賺取生活所需, 或是創造自己的美麗空間, 但他們不見得想要成為畫家、藝術家。就像很多人也不真的想成攝影師, 他們只想把生活照拍得好, 把旅遊照拍得好, 或是把工作做好。有些照片對他人來說沒有情感沒有內容，對拍照的人自己來說卻是一輩子的回憶，或者是一筆可觀的收入。
我想, 對於某些需求, 考慮攝影眼就足夠了; 對於其他一些層次, 重要的是故事、內涵甚至其他抽象的意念，攝影眼就變成了基本功, 甚至不影響拍攝者取得他想要的作品或題材了。
Limitation frees creation.
個人積分：767分
文章編號：8994190
個人積分：0分
文章編號：8996457
個人積分：0分
文章編號：8999145
個人積分：0分
文章編號：8999744
個人積分：385分
文章編號：9003691
