小彭新城 wrote:
恩．．你自己在做的事情有何不同嘛！？（無論是論壇上還是私底下的）
這款Ａ影像工作者．．．
瞧. 你的重心不就是放在我身上嗎
還費心去別人撲浪挖東西
至於底片味是什麼? 答案可能我比你還在乎些
-
個人積分：3675分
文章編號：34890240
個人積分：43分
文章編號：34891458
首先，回去看看清楚
在下從未認為感光元件可以處理白平衡
在下認為的是感光後處理，那跟您說的由處理器運算有何不同？
第二，您自己也說了，白平衡資訊包含在raw metadata中
那跟在下講的有何不同？認為白平衡資訊未包含在raw metadata中的是您加入了噗浪的文包大師
不是在下，請去找文包大師解釋
第三，調控檔跟白平衡裡面所記載的資訊內容是否相同應該不需要在下特別去講吧
這兩者明顯就是不同的東西，從軟體的觀念來看，一個是File Metadata，一個是Preset
最後，廠商當然會獲得原廠對於RAW的File Format授權
但是廠商不會獲得原廠的調控檔授權
感謝前輩的指教，
可能小弟表達的不好，我試著再講一次，
小弟是認為，雖然raw中有原廠的寫在metadata的值，但是實際上在作調整的時候，
並不需要跟metadata裡面的值做加成，也不需要參考，
所以在這樣的基礎上面跟調控檔的基準點是相同的。
此外，非常感謝前輩很細心的去關心小弟有follow文包前輩的噗浪，
小弟只是純粹覺得有點趣味而follow的，
就像小弟也覺得Hooters跟全家便利商店的 fanspage很有趣也有follow一樣，
還是您也想知道小弟RSS訂了哪些，facebook哪些fanspage追了哪些，我也可以一一提供給您知道，
反正網路世界我今天不提供，明日您也追得到，只要您有需求，跟小弟講一聲，節省您的時間，
喔對了，小弟也有在看FHM跟PlayBoy順便跟您講一下。
個人積分：174分
文章編號：34892352
文包 wrote:
才會討論一開始還沒有其他意見的時候. 就有人主動拿底片調控檔當稻草人來釘
自以為拍底片很行. 瞧不起數位玩家. 以為別人沒拍過底片. 嗆人鍵盤攝影師
自以為拍底片很行. 瞧不起拍底片的菜鳥. 嘲笑菜鳥的影像色偏沒細節
自以為拍底片很行. 瞧不起lomo族的正沖負/色偏/漏光/暗角
然後碰到了真的拍底片又拍數位的老鳥. 跳出來表達不同意見. 抵不過. 就用酸的
一堆人把公開論壇當成聊天室. 把別人無關這些討論的影像作品拿來嘲笑 (我也不知道你們在笑誰)
反正怎樣都有話說
討論不重要. 真相不重要. 嘲笑別人/把別人鬥倒才是重點...(恕刪)
這點好像是您最擅長的吧..
上次我的留言看起來又是被您給檢舉了吧..
若要人不知，除非己莫為.. 您說是吧...
做的事如果光明正大，何必擔心人家扒糞呢?
最喜歡在底下酸人不懂攝影的人，不就是文包大師您嗎?? @@a
個人積分：3675分
文章編號：34893306
IvanTseng wrote:
這點好像是您最擅長的吧..
上次我的留言看起來又是被您給檢舉了吧..
若要人不知，除非己莫為.. 您說是吧...
做的事如果光明正大，何必擔心人家扒糞呢?
最喜歡在底下酸人不懂攝影的人，不就是文包大師您嗎?? @@a
說別人錯. 說我心得文不夠嚴謹. 說我誤導新手. 那我問你什麼是對的. 你又舉不出證據和理由解釋什麼是對的
你在乎底片與數位的差異何在嗎?
別裝了
你所謂的對與錯. 是看證據道理的嗎? 還是跟著大家說對的就是對的
真的那麼不滿就直接站出來反擊. 何必還要聞風向. 附和他人意見. 看看有誰站你那邊. 才敢嗆話
既然沒人可以回答我提出的意見. 沒人可以/敢回答何謂底片味
甚至連底片和數位都沒幾個人分辨得出來
我檢舉你幹麻
捫心自問吧. 你發的那文. 有哪句跟底片味的討論相關? 不就是純粹對著我來的嗎?
就算有人檢舉也要站方審核才會過
為什麼站方會同意刪文
何不問問自己. 看看站規. "我已閱讀過並同意遵守討論區規則"
昔日你認為你們對. 我錯
那些人如今何在
-
個人積分：174分
文章編號：34893541
個人積分：174分
文章編號：34893607
個人積分：3675分
文章編號：34893811
個人積分：100分
文章編號：34893837
文包 wrote:
沒人可以/敢回答何謂底片味
開業先生,只有你這樣想吧
前面好幾頁已經有許多不同的人提出他們對於底片色階的經驗了
底片那麼多款,每一款我用過的都可以給你一些心得
你故意忽略不看然後繼續堅持自己被多次糾正的statement
請不要再嘗試誤導新手和老手了
底片和數位的顏色表現/色階完全不同
如果在完全控制的環境下或許可以得到相仿的結果,在多變的其他環境下兩者則是截然不同
我說的截然不同絕對不是底片很怪數位很正常喔,我知道這樣的半專業人士一定會自動如此解讀
數位感光自行生出來無可救藥的怪色大家都有遇過不要裝傻
如果就你說的底片拍得好僅跟數位一樣
數位顏色準又保留各項可能性
那我真心期盼你可以展示一下這項微調色階的高級技能
底片掃描/負片放像/正片燈箱
請三選一,用任何一家的RAW調出一樣的顏色表現
如果三個都做不到的話,我可以給你一個簡單一點的題目
我用X100拍一張RAW+JPG,看看這種EXR PROCESSOR製造出來的假底片味你有沒有辦法LR/PS/ACR出來
方法太簡單了,用RAW調出和ASTIA模擬一樣的結果就好
個人積分：3675分
文章編號：34894130
biaw78 wrote:
開業先生,只有你這樣想吧
前面好幾頁已經有許多不同的人提出他們對於底片色階的心得了
你故意忽略不看然後繼續堅持自己被多次糾正的statement
請不要再嘗試誤導新手和老手了
底片和數位的顏色表現/色階完全不同
如果在完全控制的環境下或許可以得到相仿的結果,在多變的其他環境下兩者則是截然不同
我說的截然不同絕對不是底片很怪數位很正常喔,我知道這樣的半專業人士一定會自動如此解讀
數位感光自行生出來無可救藥的怪色大家都有遇過不要裝傻
事實就是有人貼sample來AB test. 一堆人分辨不出來
我僅敘述這件事實
biaw78 wrote:
如果三個都做不到的話,我可以給你一個簡單一點的題目
我用X100拍一張RAW+JPG,看看這種EXR PROCESSOR製造出來的假底片味你有沒有辦法LR/PS/ACR出來
方法太簡單了,用RAW調出和ASTIA模擬一樣的結果就好
不必作這種測試. 同樣因為前面有網友貼過的對照sample已經證明這點
何況一但知道來源是底片or數位. 這種對照比較就沒意義了
-
個人積分：174分
文章編號：34894215
文包 wrote:
前面已敘述. 也有其他人提出意見. 不再贅述
相信這也不是你質疑的重點
是呀，我本來就是在質疑你自己最常暗箭傷人這件事啊，
因為你先自己指著別人說你們這些人都不討論真相，只想要鬥垮別人..
所以我當然是跳出來指責您自己最愛在私下嘲諷其他攝影人這件事啊...
文包 wrote:
我也同樣貼了底片拍的影像
不然請問什麼叫做參與. 一面倒的同意附和嗎
這樣很好啊，
所以我有針對您的照片做出任何不恰當的評論嗎?
我不是就是單純針對你的表裡不一表示反感嗎???
文包 wrote:
要說別人錯. 請問你. 什麼才是正確的
我前面已經有說了甚麼是錯的啊..
只是你沒有把他回文出來而已..
再copy一次給您參考...
錯的就是錯的啊，
給了不正確的攝影觀念還大聲疾呼這是個人心得不容糾正，這就是錯...
你會在私下嘲笑攝影新手，這就是錯...
嘲笑他人不懂攝影，不看攝影書不看明室，這就是錯...
