dansy wrote:
所以關鍵還是在原檔，浮水印只是一個trace
沒錯，如果我手上有解析最高的原始RAW檔案，有著序號相同的相機，那我相信應該很容易可以證明這玩意是我拍的。
個人覺得，隱藏式浮水印最好用的是你可以讓程式去自動的搜尋網路，有發現到個人使用的浮水印就提出警訊，讓你確認是否為授權用途。這樣就省掉不少上網慢慢找的時間與金錢消耗。
個人積分：40分
文章編號：11695273
個人積分：277分
文章編號：11696251
個人積分：20分
文章編號：11699028
個人積分：106分
文章編號：11700271
歪桑 wrote:
看來有許多作watermarking研究的人，卻沒有看過那篇有名的IEEE Journal，真是挺奇怪的。我到目前為止，只有遇到去年面試的一位從南加大回來的，也是做watermarking的，才知道我在說什麼。
好吧，設想一下，你在一張圖裡面躲進了一個watermarking，po到網路上，後來發現某個人把這張圖裁減，調對比，加飽和度，在圖上加上他自己的標記，重新壓縮過，然後發表在他的部落格上。
上述的"裁減，調對比，加飽和度，在圖上加上他自己的標記，重新壓縮過"都是附加的，我先假設你加進去的watermarking可以承受這些攻擊，所以有沒有做這些調整都沒有關係。
好，你把這張圖抓下來，用你的檢查程式，成功的從修改過的圖片裡解出你躲進去的watermarking，然後你通知盜圖的那位，要求他把圖撤掉。
到此為止故事就結束了嗎？沒有，接下來呢，那位盜圖的仁兄就會問你，你如何證明那張圖是你的？你就說，因為我的程式在裡面解出了我當初躲進去的watermarking。這句話有說服力嗎？程式是你寫的，你要在一張數值全部是0的圖片裡面解出一張蒙娜麗莎的微笑，那也是你說的啊！...(恕刪)
RAW --> JPG + watermark --> save as "PNG" (meta file) --> save as JPG
移除隱藏式數位水印一點也不難 , 只要做格式轉換就會消失 . 所以只有對原圖做破壞性改變的可視性水印不能輕易移除 (針對時域/空域做加密運算 => 應該翻譯成針對點/線/面的顏色變化率做加密運算).
其實更簡單的做法 , 照著原圖的場景再照一張 , 甚至照著原圖臨摹一張(會意而不取形似) . 重拍/臨摹就有可能是參考原圖 , 青出於藍更勝於藍的創作了 ! 所以單純由法律/科技面只能抓到照抄原圖的人 . 至於 [參考] 原圖去拍攝或是繪畫的人 , 在法律面可是一點都沒輒 . 台北 101 人人可拍 , 而一一檢視網路上流傳的 N 張台北 101 的版權歸屬 ... 嗯, 挑戰性很高 .
所以照片的版權問題其實是賠本生意 . 簡單說就是投資報酬率不夠高 , 有公信力的證明方式很難開發 , 而合法規避的方法俯拾皆是 .
山不在高有仙則名
水不在深有龍則靈
機不在貴要拍才行
個人積分：27分
文章編號：11701287
BSA wrote:
移除隱藏式數位水印一點也不難 , 只要做格式轉換就會消失...(恕刪)
給您參考
隨便找的一篇,是2005的 (非近幾年才做的到,應該是在frequence domain提出後,更容易做到)
A robust watermarking scheme using self-reference image
Abstract
In this paper, a robust watermark scheme for copyright protection is proposed. By modifying the original image in transform domain and embedding a watermark in the difference values between the original image and its reference image, the proposed scheme overcomes the weak robustness problem of embedding a watermark in the spatial domain. Besides, the watermark extraction does not require the original image so it is more practical in real application. The experimental results show that the proposed scheme provides not only good image quality, but is also robust against various attacks, such as JPEG lossy compression, filtering and noise addition.
改變圖檔長寬一定也會有人做
自行google吧
個人積分：1分
文章編號：11701766
當然數位浮水印的研究分為很多方面，有些研究在於浮水嵌入的強韌性，而部份則是重於使用的程序上
就像密碼學一樣，加解密所強調的是暴力破解的計算成本上，及可逆性的安全度上....etc
但也有許多研究是重於程序，如 key-agreement protocol 和 Secure Sockets Layer (SSL) protocol 等等
相同的浮水印也有部份研究，也在研究使用上的Protocol，當然想要証明所有權，不是容易的事情，就像密碼學為什麼要有CA認証機制，就是想利用公正的第三方，為雙方認証彼此，相同的浮水印也是~~
印像中有篇，以圖型的特徵值，利用第三方做盲簽章之後，來做protocol的研究(對不起，我實在忘的差不多了)
但就如 歪桑 大大 說的，這方式決對不是只要嵌入之後就能做到的(以嚴僅的作法而言)，而是要有其它的機制來配合，當然真要實做成本應該不少
不過浮水印若要真的使用於商業，個人想必需強大到，重新列印，也可取得浮水印，這要強大到能夠跨過印表機所產生的色差，和掃描器的取樣誤差才成....(不知道目前的研究是否已達成~~)
各實驗室把浮水印嵌入 黑白圖檔、灰階圖檔、彩色圖檔、聲音、影像.... 都有研究，當然像黑白圖檔研究少了很多，因為能使用的地方非常之少，但也不是沒有，而彩色圖檔，對於許多常見的影像處理都有不錯的效果，我想這方面查查IEEE的文章，應該很容易找到。
個人積分：40分
文章編號：11711108
個人積分：106分
文章編號：11725364
個人積分：27分
文章編號：11727917
個人積分：106分
文章編號：11733577
fzr0202 wrote:
本身不是研究這方面,也沒仔細看過這篇
但目前能要發強韌型watermark paper必須有基本抵抗處理的能力
而格式轉換,切割,大小改變,旋轉...這都是最基本的
因為這方面的paper發的太多,抵抗不了這些處理,就輸人家了,除非有特殊貢獻,不然準打回票
我主要想說的也只是如此
另外,看了人家的方法,去找這方法的破解....這是簡單的
不需要把別人的努力說成一文不值
sorry...話說的有點重且離題了
您這話 [另外,看了人家的方法,去找這方法的破解....這是簡單的] 說得很有道理 , 不過這倒是講出一個隱含的事實: 除非不公佈演算法 *1, 否則這類非破壞性 (不明顯改變原始畫面) 浮水印其實是可以移除的 . 由於命題重點是 "non-destructive / low-destructive watermark" -- 不是別人的努力真的一文不值 , 而是這個命題本身已經是設定成 [盾難矛易] 的局面 .
因為非破壞性的重點就是隱藏資訊是由圖內資料運算而得 , 而這些隱藏資訊不能明顯影響畫面 . 一個簡單的方式就是針對 LSB 做捨去 (減色運算) , 把原圖由 32 bits, 24 bits 全彩截到 16 bits 高彩, 或者 8 bits (gif) .... , 甚至把原圖分割成棋盤方格狀 , 針對方格內資料的 LSB 下手 . 兩相鄰方格採不同運算方式 .... 這就徹底打亂不明顯影響畫面的隱藏資訊 . 當然這只是研究一陣子之後的個人偏見 .
*1 有名的例子就是如何擷取 Direct-TV, FiOS 的 HD 畫面 . 節目都錄在 DVR 的 HDD 裡面 , 如何把視訊解出來 ....
山不在高有仙則名
水不在深有龍則靈
機不在貴要拍才行
