小巫先生 wrote:
你是在這邊最容易被公..如果每次都要說別人眼紅,我看你也沒救了.(恕刪)

................
這張比中指的照片貼在這裡.是要反擊對你開槍.造成你千瘡百孔的人嗎????

你在各大攝影論壇用過的"草根性"語言.就很讓人反感.
像是你愛公開講的這些--->雞拔毛---->雞巴---->拎北--->靠北

我不知道你的家族是否都如此"草根性"也不知道你的生長環境.學習環境會讓一個攝影碩士滿口粗話
在這個冷漠壓抑的年代.也許你的"草根性"用詞合了某些族群的胃口.但是對於我們這種人來說...
..................................
當上大師之前.請先淨口!!舉起中指反擊..也省省吧.那只會讓討厭你的人更討厭你.情緒反應跟修養是兩回事!

在你的作品裡面.你的文字敘述裡面.多點對鄉土的強烈認同.那才是我認為的草根性
如果只是說說追不到馬子.回應網友拍照的時候會不會勃起.這些你自己都承認膚淺的言行..那就省省

回頭看看你的作品...
你覺得...孫國治(紅刺蝟)如何?
你覺得也得過獎卻低調的DU高手MAKOTO如何?


PS.下次如果有機會再上吳宗憲的節目.記得自然一點.大方的使用你的草根性用語.除非你都無法認同你自己.

攝影&單車日誌: http://tw.myblog.yahoo.com/kevinwang-bikelife
秤子kevinwang wrote:
回頭看看你的作品...
你覺得...孫國治(紅刺蝟)如何?.............(恕刪)


只看到國治就以為是我想的那位http://art.lhu.edu.tw/02_exhibits/2009-06-art-01.html
原來姓不一樣
友善的小徐 wrote:
認識我的人都知道我比誰都還要堅持跟努力,在攝影的路上。.....(恕刪)

?????
秤子kevinwang wrote:
這張比中指的照片貼在這裡.是要反擊對你開槍.造成你千瘡百孔的人嗎????.............(恕刪)

我的留言並沒有反擊或攻擊樓主的意思
甚至是兩邊不討好 (支持樓主與不喜歡樓主的人)
但我也收到這根中指了

也許我就像樓主您說的,並不像站上一些網友、認識您這麼深
(但請注意,大部分的人都是透過您的文章認識您,您卻否認這些從您文章傳達的你)
沒辦法體會到底您是有多麼的投入攝影
但我卻也認識很多社會底端的人
他們沒有如您的資源當後盾、甚至是少有溫飽;沒有光環頭銜可以稱道
卻也對攝影執著
而且也有一番好影像
跟您一樣、甚至是比您還要對攝影投入熱情

滿招損,謙受益,並不是說您自滿
只是提醒您這是中國社會的價值觀、甚或說是通病也對,
而因為這一句話就收到您一指中指
這是相當遺憾的事情

有十分功力說十分話並不是不對,但卻容易召嫉、惹人言語
別說您不在意
若不在意,從以前到現在,您就不會每每對不認同您的人作相當猛烈的反擊了

"我笑他人看不穿"..這句話常被人拿來用,殊不知當說出這句話,已經封殺掉很多旁人給自己有用的觀點了
就算他人真的看不穿,這個"笑"字的高傲立足點,不言可喻
ricky_lin wrote:
每個人都有他說話的方...(恕刪)


這個你講的很對~是我的疏忽!跟你說聲對不起!害你被你朋友誤會了~~

我真的覺得這本合輯沒成功出版很可惜,那一篇我的淺詞用字的確太主觀跟情緒化了!

這也是為啥我現在自己在醞釀要跟另外的出版社合作把一些我覺得拍的好的年輕攝影者集結在一起,讓大家有機會一起曝光,給攝影愛好者另外一個新選擇~

如果有興趣可以先去這些人的網站看看作品,有些你或許已經知道,或許沒有,但都是小弟認為值得欣賞及鼓勵的熱血青年啊!!

我後來發現這些候選人很多都是拍片背景有關的....

CHACHA張茵嘉: http://www.flickr.com/photos/cha273/
AXCAN:http://www.flickr.com/photos/axcan/
阿凡: http://www.afarn9.url.tw/
陀寂:http://www.flickr.com/photos/aegea/
阿達:http://da-da.3cc.cc/
Tsao Liang-Pin:http://liangpin.blogspot.com/
RAY:http://www.flickr.com/photos/ray529/
Solar ikon:http://www.flickr.com/photos/chunyang/
dalobeee:http://www.flickr.com/photos/dalobeee/
雲科學弟ARAKI:http://www.flickr.com/photos/araki9432022/
綠光:http://blog.rickylin.com/
inverselive:http://www.flickr.com/photos/inverselive/
張雪泡:http://www.flickr.com/photos/mikialiceisdead/
HaoJan:http://www.flickr.com/photos/haoz/
hui+:http://www.flickr.com/photos/34881092@N03/
' ∞:http://www.flickr.com/photos/chengting/
李立中:http://leelichung.blogspot.com/
章小八shauba chang:http://www.flickr.com/photos/31274335@N00/
CARRIE:http://www.wretch.cc/blog//Ccarrie
An:http://www.wretch.cc/blog//anframe
Slot. K:http://www.flickr.com/photos/slot/
melody:http://www.flickr.com/photos/melodyox/
青睞寫真KEN:http://www.wretch.cc/blog/akenisa
三眼:http://www.wretch.cc/blog/eyeyeye

最後到底能不能順利出版我還不知道,但是我正在努力溝通協商。
www.hsushengyuan.com


不論此篇是否為廣告文...

喜歡的人繼續支持小徐

不喜歡的人就不要點進來

我實在搞不懂為何要筆戰..

(就像不喜歡的節目你轉台不就好了?!)


Evis Chu/KE visual design studio Facebook:Evis Chu


小徐雖然我不認識你,你不認識我,但林北覺得你這個人有一個很爬覽的地方...我注意很久了,每次你分享的文,

妹照都只有一兩張,明明拍的很好,卻這麼小氣~下次記得沒貼個十張 ,不準開版喔~~

evis114 wrote:
喜歡的人繼續支持小徐

不喜歡的人就不要點進來

我實在搞不懂為何要筆戰..

(就像不喜歡的節目你轉台不就好了?!)



我想雖然有些人跟小徐兄有認識,但路過說句話如小弟我的人不少,既然只是路過沒有利害干係,我想出發點不過是善意的提醒,若您用這樣的言詞挺小徐,我想除了引戰外,萬一大家都選擇轉台,最後小徐身邊成了一言堂,對小徐一點幫助都沒有,這樣是利還是弊呢?

我個人一點都不認識小徐,對攝影也只能算是小玉他爸的等級,但對行銷廣告倒是頗有興趣,我只能說,原po的手法就像是舒酸定或是忘了哪家洗衣粉的行銷手法一樣,找使用者來證言廣告主的產品,藉以取信收看廣告的消費者,這樣的方式在廣告中無可厚非,也應該屬於有效的手法。但別忘了這是一個公開非營利的論壇,當然我不否認大多數的開箱都有機會是廣告主請寫手或是廣告主長期養的用家po的文,但至少不是廣告主自己po文說:這是xxx、ooo對我產品的心得喔,大家來看看...

clement兄的建言我想也是根基於這點,所謂"我只是po媽鬥跟我的互動跟大家分享"這實在粉難讓路過的人認為分享這個有啥意義?希望其他正妹也可以來找原po當媽鬥(我有選字喔,我是忠於原味)?希望分享原po是個好人?但就像我前幾樓寫的,如果情商媽鬥自己po文,至少看起來沒有這樣矯情,也比較有行銷上的效果...

如果小徐兄真的真的沒有我們這些被社會染缸污染過後的邪惡思考認為的廣告動機,那小弟除了誠摯的道歉外,還是要雞婆的勸您一句:藝術家有時還是要社會化一點才不會自外於這個社會...

而那些搞不懂為何筆戰的人,請不要再害小徐了,有反面意見不是壞事,就像狗仔對明星一樣,樓蓋的起來才有知名度滴...


可惜了這篇文章因為大家的討論扯上了廣告…
許多喜愛小徐照片的人第一印象都是"好自然"!!
有不少人常問他如何拍出自然的照片、有生命力的照片,要怎麼和麻豆互動?
有別於他網誌裡的文章,好不容有麻豆描述自已本身的想法…注意到這點的人反而有點少

哈:)
http://www.flickr.com/photos/ray529
友善的小徐 wrote:
2007 PX3 首...(恕刪)\\


不好意思...小弟站在藝術的角度去看照片...
不過我想知道這裡貼圖有露出男性生殖器官是ok還是不ok...
純粹想知道...別打我... 別浸我豬籠
原來如此...
smc1205 wrote:
他問他女友
才明白東西方美學歷史及概念的不同

不是你拍的好就會中
而是要合"評審胃口"...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!