會淹到小新家嗎?

野原廣志還有三十二年的房貸要繳
pksin1838 wrote:
前幾天有看到關於彰濱...(恕刪)

我看不懂這是哪裡的地圖
Kenneth Chen wrote:
圖中 台中縣跟台中...(恕刪)


位置沒有錯,
台中市是在位偏西邊
而地圖中"台中縣"打字那地方
是幅員廣大的東勢、新社、石岡、霧峰、豐原那靠山的鄉鎮,
如不了解可以再細看google maps 。
pksin1838 wrote:
前幾天有看到關於彰濱...(恕刪)


不用擔心啦, 根本沒那麼可怕, 您想想古代時嘉南平原怎麼來的?
沒錯, 台灣本來就是個擠壓出來的高山島, 經年的風雨沖刷出來西部的大平原
以現在土石流強度及發生率再經由我們政府疏浚出來的泥土, 很快就可以再堆出一些大平原了 哈~~~

據說台灣最多的時候 一年外銷五億隻蝴蝶
據說古時候英國人記載 18世紀時 淡水河隨時有大魚跳出水面
landos wrote:
不用擔心啦, 根本沒...(恕刪)

苗栗大安港 古稱 鯨魚港 現在海峽這麼淺 恐怕難游
其實很多原因,並不單光六輕就能造成。

六輕其實對台灣是有利的,但那只是在經濟上,就業上有一定的助益,但在環境只能期許在高標準之下,做為一個準則。

記得以往有個杜拜集團想來台灣做興建,卻由於環保及一些政治人物,讓此案而作廢,轉到美國做為發展。

這就在於每個人的觀點不同。沒有人知道是好還是壞,至少在一般老百姓看來是比較好的,只能說台灣錯失這個機會。

而真正的原因,不光光只是單純這些工業所造成的問題,還有另一個大家可能都沒正視的問題,就是~石油。

近年來的地震愈來愈多,愈來愈大,比起那些災區,台灣算比較幸運的。(向台灣這兩年受災者致敬)

近年來,氣候的變遷,相信每個人都能夠感受到他的極大變化。也由於氣候改變,使得現今愈來愈熱,而多數人卻離不開冷氣。

比起工業污染問題,我會更相信消耗能源的老百姓(包括我在內)才會是比較大的環境影響因素。

不過沒有樓主說的那麼嚴重,應該不至於在這兩年就淹光了。所以不管未來如何,我們只能要求自已仍然好好過自已的生活。 

因為這些問題光台灣本身是沒法子解決的,我們小老百姓有此共識是非常之好,只不過比較起來,沒有原先喝一塊錢的水,願意付出兩倍的水去改變環保過生活。

所以有環保觀,卻缺泛不少人的行動力。這沒有是非,只在於我們每個人認知問題。

台灣還有很多很多的美景,不光是這些地方。樓主可以好好去發現台灣的美,加油。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。
怕啥? 我們有說過要放棄大陸的領土嗎? 沒有麻~ 大陸那邊整片的江山還是我們的,只是時候未到而已。

宇宙有幾兆顆行星,你在擔心什麼??


學我每天把冷氣開24度就對了! 5台電腦24小時不關機 一起跟我這樣做就對了! 這樣才能促使人類的潛能被激發,才有可能發明快速移動到其他行星的方法
要討論溫室效應前

是否要先了解誰才是最大的碳排放者

又是誰拒絕簽署"京都議定書"協議

結果就造成了,我們反六輕八輕

但是卻有人不但一直排放溫室氣體

排放量還年年往上爬

要禁止石化產業建設的理由也許很簡單

但是帶來的卻是一連串的問題

塑膠,顏料,油漆,油品,輪胎,ABS顆粒等等

這些都是跟民生有關的產品

所以要反對前先想好,

你是否能忍受未來這些物資價格的持續攀升

或是你覺得用大陸貨也是OK的
首先,海上浮冰全部融化也絕對不會導致海平面上升,原因在於阿基米得原理。會導致海平面上升的是南極與格陵蘭之類的的陸冰融化。然而,就算南極與格陵蘭的陸冰全部融化,2100年海平面也不會上升14公尺,因為地球本來就沒那麼多水。

版主引用的是「南極研究科學委員會」(SCAR)2009年報告,可惜看錯小數點,把1.4m看成14m了。基本上,不論花上多少年,只要有人宣稱海平面上升超過三公尺,通常是胡說八道。聯合國IPCC的預估是2100年最多59cm。

宣揚環境保護是很好,但是宣揚的效果取決於數據的準確性;看錯數字、人云亦云、不求甚解,這恐怕只會適得其反 ,焦點反而會在冷潮熱諷中被模糊了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!