個人積分：40分
文章編號：39630475
個人積分：2分
文章編號：39630530
a24976440 wrote:
看了版上這麼堆威的照...(恕刪)
樓大,您的問題點是否在於被那些“色彩艷麗、對比分明、銳利清晰“的毒照給影響心裡產生了疑惑呢？
小弟一直存在這樣的疑惑困擾，因為小弟想要走“不後製”的攝影之路
所以每當看到那些“光鮮艷麗”（特別是某些誇張到簡直不可思議的顏色)的照片
也不禁會產生疑惑...難道不後製就真的拍不出那些感覺的照片了嗎?
直至昨天看了小澤忠恭的作品，心理有了些較以往不同的想法
起初看到小澤先生的照片(某個歐巴桑提著拖把..)
心裡不禁想著：啊不就是我家隔壁巷子的鄰居偶爾會幹的事情，這麼平凡的照片有什麼特別的？
是的，就是那個這麼平凡，但卻這麼的“真"
真到幾近似乎把現實的場景活生生地裝進了相機的小框框裡...
小弟反覆看了小澤氏的數張照片後發現
小澤先生拍的這幾張照片真的是很稀鬆平常
但是那種自然，光源，色調，細節
仔細一看，實在令人不得不佩服
要拍的這麼“真實”且“平凡”，看來似乎很不容易啊....
所以小弟以往的困惑有點茅塞頓開了
想要追求些什麼“特別的"，似乎永遠也追不到那個所謂的“特別”
或許從身邊的那一切小事務開始？
想要追求特別的"心"念一放下，似乎路子突然就寬了，“視界”也廣了....
我現在也仍禁不住在想，還要追求特別嗎？
可能還是要的，只是，那不會是唯一了
真實的平凡，好像也不錯~
小澤忠功 (不好意思真的不是要替某牌相機打廣告，只是剛好想要傳達的照片在這兒^^")
個人積分：11分
文章編號：39630571
個人積分：5分
文章編號：39630715
個人積分：5分
文章編號：39630851
個人積分：286分
文章編號：39631022
個人積分：0分
文章編號：39631177
個人積分：630分
文章編號：39631599
a24976440 wrote:
單眼玩了幾年
說實話...內心蠻看不起P模式的
這是不懂的人在用的
看不起的原因是…？
你知道P模式下，轉盤還是有作用嗎？
當機器自動測光、選好光圈、快門後，還是可以轉動轉盤(低階的微單眼都可以)
在同一測光值下，自行選擇大光圈配短快門、或是小光圈配長快門
而且不會轉出超過測光條件的範圍(不會讓光圈或快門值閃爍)
拍風景要深景深或想要星芒時，轉一下就縮光圈，快門機器自動幫你搭
同樣，想要拍淺景深的人物特寫或其他需求時，轉一下就放大光圈，快門一樣自動跳
拍流水，想要柔和的感覺(當然ISO要先調到最低)，就轉到快門最慢那一邊，那一邊事實上也就是光圈最小那一格
反之要凝結清晰亦可
而如果想要有其他的感覺或目的，例如我想要整體亮度亮一點或暗一點
增減一下EV，一樣用P模式搞定
事實上大部分情況連轉盤都不用動，因為機器選擇的光圈值都是在銳利度較好的範圍
除非是特殊需求，例如想拍星軌、車流等等，不然你用M或A或T拍的照片
我用P配EV、ISO的調整，一樣拍得出來，而且速度、便利性好很多
實在不懂看不起P模式、覺得都是不懂的人在用的道理在哪
常用P就不懂什麼是M？
個人積分：1736分
文章編號：39631601
Leon.K wrote:
樓大,您的問題點是否在於被那些“色彩艷麗、對比分明、銳利清晰“的毒照給影響心裡產生了疑惑呢？
小弟一直存在這樣的疑惑困擾，因為小弟想要走“不後製”的攝影之路
所以每當看到那些“光鮮艷麗”（特別是某些誇張到簡直不可思議的顏色)的照片
也不禁會產生疑惑...難道不後製就真的拍不出那些感覺的照片了嗎?
直至昨天看了小澤忠恭的作品，心理有了些較以往不同的想法
起初看到小澤先生的照片(某個歐巴桑提著拖把..)
心裡不禁想著：啊不就是我家隔壁巷子的鄰居偶爾會幹的事情，這麼平凡的照片有什麼特別的？
是的，就是那個這麼平凡，但卻這麼的“真"
真到幾近似乎把現實的場景活生生地裝進了相機的小框框裡...
小弟反覆看了小澤氏的數張照片後發現
小澤先生拍的這幾張照片真的是很稀鬆平常
但是那種自然，光源，色調，細節
仔細一看，實在令人不得不佩服
要拍的這麼“真實”且“平凡”，看來似乎很不容易啊.......(恕刪)
這張歐巴桑照片的Exif資訊 ~
廠商: SONY
機型: DSC-RX1
軟體: Adobe Photoshop CS6 (Windows)
影像尺寸: 577x866
影像成分: Y, Cb, Cr, -
個人積分：616分
文章編號：39631683
