拍下此景之前,我一直以為美麗的風景照需要高檔像機加上無敵神技

提供一點個人心得. 大家參考參考


1.有大景. 隨便拍都有好圖 -> 基本上這是肯定的
美麗的風景名信片. Dcview大首/手札精選. 九成以上都是因為當時當地風景就這麼漂亮
就算用手機拍效果也很虎爛


2.假設我帶著所有裝備碰到大景.
而這個景是沒有任何環境條件限制我. 我可以使用所有裝備來拍

用DC拍 -> 結果我設為90分
用DSLR拍 -> 98分
用135 SLR底片拍 -> 100~110分
用120 SLR底片拍 -> 120分

同樣的景我試過很多次. Lx1這台DC雖然很猛. 但A100在同樣構圖下層次會比較豐富.

同樣構圖下. 用Alpha7+RVP/fortia SP出來的顏色. 通常比A100還變態
A100再怎樣也是在我的想像內. 底片效果卻常常出乎我的想像
而且挾帶有DSLR無法達到的立體感. 高光/低光細節也比DSLR豐富.

同樣構圖. 503cx如果測光正確. 光片幅和立體感就勝過135底片多多.


3.但事實並非經常那麼如意
有裝備沒碰到大景. 碰到大景沒裝備的事情. 誰都碰過

有沒有拍到最重要
有拍到. 再怎樣起碼90分
沒拍到0分


所以有沒有拍到. 拍不拍的到. 就看用的器材適不適當.

像這種

我是拿著LX1伸到葉子堆裡面拍的.
就算DSLR伸的進去. 也沒辦法拍成這種景深

所以對我而言. 沒有最好的相機. 只有最適合的相機
看了每一個人的回覆,我想大家說的都對極了。

其實我也有想過,當初如果帶去的是一台高檔的單眼底片機,裝的又是正片,會不會拍出更加優質的作品?
不知道,也不會有答案,照片之所以珍貴就在於1/150秒鐘,時光的流轉被抓住,但也過去了,相片中的人事物都已老去,曾經在整理照片的時候,發現一疊當初用Canon AE-1拍的正片,拍了我二十年前走失的狗,看到相片中的狗仍然心疼不已。

自從入手數位相後,照片數量暴增,但是我好懶得整理照片,因為大部分都是隨便按,沒甚麼可看。
這張照片是我去紐西蘭旅遊時,在Wanaka湖邊拍的,當時一直下雨,只有短短的放晴而已,我有紐西蘭一系列的照片,都覺得好看,"景"實在太重要了,自此之後我不再亂按快門,非要看到"景"出現才按。

重點來了,我也有單眼相機,會帶出去的時機實在太少了,因為我不好意思讓別人等我拍風景,漸漸的不想帶,手機也有相機,但是拍出來又不能看,因此還是隨身帶一台DC,想拍的時候有一台堪用的相機在身邊,那個感覺真的很好。有得必有失,我沒有辦法拍出超美的作品,因此我在心中是放棄了想當攝影師的想法,當我想看超棒的照片,我會上DCview,

挑相機,心裡要有一個定位,要多少手動功能?畫素多高?要有多少廣角?自己有沒有可能成為攝影師?還是普通拍照而已?同一個景你喜歡跟別人一起像在玩樂透一樣的猛按快門,亂槍打鳥,還是喜歡自己一個人慢慢調整設定?

以上失眠胡言亂語請見諒,我想提一個問題,就我那一個景,用甚麼樣的相機可以表現得最好?拍婚紗用的一種超大張的底片機拍照,色調應該會美的不得了,還是有其他建議?請大家單單就我那一個景,建議一下應該用哪一種相機,哪一種底片,哪一種掃描器,快門,光圈,來討論。

請參考http://www.dcview.com.tw/gallery/showlist.asp?searchitem=wanaka&st=1&select=&go=%B7j%B4M
剛剛打的字都不見,失眠好累.......

本來打一堆廢話等有力氣再說,我也想過當初如果有好相機應該會拍得更好,但是那1/150秒一去不會,下次準備了相機也未必會有那樣的環境。

就算如此,可否請大家建議一下,就我那一個景,應該用甚麼樣的相機,甚麼樣的底片,甚麼鏡頭,甚麼掃描器,快門,光圈等等,不計價格因素。謝謝各位的意見。
kuanmoney wrote:
剛剛打的字都不見,失...(恕刪)


如果是汽車到的了的點. 你扛的動. 那片幅當然是越大越好. 4x5或8x10吧.
4x5比較普遍點.

汽車到不了. 走路走的到.
帶的了腳架
那適合用120

底片要掃就送滾筒. 爵士有.
kuanmoney wrote:
剛剛打的字都不見,失...(恕刪)


樓上有位大大說的有拍到就是好,當你扛了一堆器材架好器材天氣又變陰天,還不如用小DC把現在的景給拍下來,既然是在攝影觀念及技術的版,大家何不針對構圖曝光等來討論,一定要說如果有XXX一定拍的更好嗎?誰知道當時有XXX器材就一定會拍的更好,假設性的問題就不需要在那筆戰了吧.....
otis_chc wrote:
樓上有位大大說的有拍...(恕刪)


風景照對器材要求比較嚴苛的是哪些呢?

廣度? 變形控制? 耀光抑制? 光圈? 解析?.......

若單以數位影像來說, 片幅在這些地方的影響很大嗎?



又來了

DC VS DSLR

無聊的要死

欣賞照片吧

人家拍得好就一定要闡明DSLR可以拍得更好

有意義嗎?

是不是又要扯 iso純淨度 對焦速度 寬容度 細節

come on~

樓主這張照片拍得讓人家感覺很好不是嗎
kuanmoney wrote:
清晨,我望著湖面,讚...(恕刪)


這個湖 本身就很美了
我猜是紐西蘭南島皇后鎮的那座湖 對吧?!

那裡不論清晨or黃昏 都是美到個不行的





金庸小說的「劍宗」與「氣宗」爭論不休,
股票市場「基本面分析」與「技術分析」爭論不休。

攝影.......

我認為,
如果碰到大景,身上卻只有DC,
我會遺憾將DSLR放在家裡。
不過我還是會很高興,
因為有DC可以拍下來,
與其他人「分享」我是如何被景物所感動。

如果什麼都沒帶,
就心存感激的安靜享受吧!
人,何德何能,可以享受造物主這樣的恩賜?

設備當然可以提升,
不過也需要更多練習,才可以將設備發揮。
我以前以為,只要花錢,就可以拍出好照片。
後來發現,好照片是在不斷嘗試中出現的。
越是高檔的設備,越需要不斷練習。
這與開車有些相似吧?

還有,除了要求設備,
時間與天氣,還有對於「態度」的要求~
比如,這個「景」雖好,
是不是有其他可能,
拍出更有個人特色的相片?
比方,角度高低,前後走走,
透過某些自然形成的框架,
是否出現有趣、特別的構圖?
否則,大家都在那個時間,
到差不多的位置,按下快門。
出來的照片都差不多,
也沒什麼意思,
許多時,一群人一起出遊,
就是有人能拍些不一樣的照片。
不是嗎?

也有些趣味,是無意中發生的。
這張天線寶寶就是無意中失敗的作品。
卻很有趣。(至少我是這樣以為啦)


^_^仔細看了樓主的標題,我想大家都太激動了!

他以為要好器材才能拍出好的風景照,而他現在發覺不是如此。觀念很正確啊!

老實說,拍的開心就好,不是嗎?!

個人也擁有一台入門級數位單眼,鏡頭都是副廠(買不起大三元:P),喜歡拍晨昏,跟幾個同好,台灣到處跑遍遍,就為拍攝感動得那瞬間。

一直想拍大景的我,慢慢發覺,能拍到大景雖然會很開心,但最重要的是享受過程,有時喝的現煮奶茶(朋友煮開水,沖泡茶包,加上山下買的牛奶)一邊欣賞美麗的色溫,有時一起在高山煮羊肉爐曝星軌,多麼愜意啊~多麼幸福啊~

當然,享受歸享受,還是要努力學習,曝光,構圖,黑卡,讓一張照片不止好看,也要耐看,才不枉費花了這麼多錢在器材上。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!