關於新聞的盜圖~

becool996

93分

51樓

becool996

個人積分：93分

文章編號：44963458

超級小任任 wrote:
這點我問過了，他也只...(恕刪)

告刑事不用長跑啦，證據齊全，開一次偵查庭就夠了！

自由時報的行為可能涉及著作權法中的重製罪，逸脫了合理使用範圍，簡單講新聞可以合理於報導公眾事務情況下，重製使用該照片，但是不應該冒充成自由時報自己記者拍攝，大喇喇的冠上『某○○○記者攝』，這樣的做法顯然逾越了合理使用。

告的贏！

萬隆是個好地方

25分

52樓

萬隆是個好地方

個人積分：25分

文章編號：44963485

newlu wrote:
你挺誰我們知道了...(恕刪)

唉可悲又可笑....

南波萬

62分

53樓

南波萬

個人積分：62分

文章編號：44963830

你突破盲腸了

萬隆是個好地方 wrote:
就事論事就好，總有些...(恕刪)

rcat2010

505分

54樓

rcat2010

個人積分：505分

文章編號：44963869

超級小任任 wrote:
關於這篇自由時報的報...(恕刪)

直接爆料給其它報社,媒體
不是更快嗎

超級小任任

2799分

樓主

超級小任任

個人積分：2799分

文章編號：44963996

啊啊~跟特定媒體沒關係啦，
基本上我是不看台灣新聞節目的人，
因為哪家都差不多，這些媒體挺誰大家也都心裡有數，
今天就算是聯合報還是中國時報盜圖也是一樣會拿出來講，
錯的就是錯的，這點應該沒甚麼爭執才對~

超級小任任

2799分

樓主

超級小任任

個人積分：2799分

文章編號：44964033

becool996 wrote:
告刑事不用長跑啦，證...(恕刪)

多謝建言，我會請我朋友考慮看看的，
另外問一下大家，從網路上擷取網站的圖片可以當證據嗎？
還是一定要找出當天的報紙來才可以？

weitelee

27分

57樓

weitelee

個人積分：27分

文章編號：44965402

請備妥報紙紙本跟網路圖文頁面，
這個官司不會告不贏，是有贏面地，
因為(XXX攝)跟(XXX"翻"攝)是有差別！

http://www.wretch.cc/blog/weiskey

chien1981

1分

58樓

chien1981

個人積分：1分

文章編號：44967908

208喵喵 wrote:
提告：可以查勝訴案件...(恕刪)

跟行情有什麼關係....

你拍的東西、你作的歌被盜了，你OK?

請尊重著作權

簡大頭

becool996

93分

59樓

becool996

個人積分：93分

文章編號：44969424

超級小任任 wrote:
多謝建言，我會請我朋...(恕刪)

截圖可以當證據，報紙到處都有，檢察官會去想辦法調出來。這不用擔心。

超級小任任

2799分

樓主

超級小任任

個人積分：2799分

文章編號：44975143

becool996 wrote:
截圖可以當證據，報紙...(恕刪)

原來如此，那這樣就好辦了:D
希望這事有個合理的結果。

早些年記者會上山下海的找新聞，
現在的記者已經沒那種拚勁了，上網找新聞多容易，
節省成本又不用花太多體力，
新聞畫面來源總是翻攝或是YOU TUBE，
我想就算是有取得創作者同意的照片或影片，
還是讓人覺得這樣的新聞很不專業~

關於新聞的盜圖~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

關於新聞的盜圖~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！