板大的同學被盜圖，這是很缺德的事！
就像自己的內褲被別人拿去穿，還被那個人當眾嫌內褲髒是一樣的！
個人積分：5分
文章編號：3374510
個人積分：5分
文章編號：3374548
Dave5136 wrote:
轉貼要符合「合理使用...(恕刪)
如果照你的說法
那其他很多節目在翻拍別家電視台的畫面也不用打上"翻拍xxx"?
如果一些人想引用別人的照片也就不需要"事前"告知嗎?
好像只要"有理"就可以"盜"的理直氣壯
版大開版應該只是吐吐苦水,告訴大家要"借用"別人照片前要"事先"告知
如果D兄的理論性可行的話,那我們貼在網路上的照片被"引用"是我們自己活該要放在網路上
那又為什麼很多人會在網路上強調,引用照片請先取得同意,又或在照片上打上字.....
個人的著作權被看低成這樣,實在很令人無言.......還貼了著作權法...."灰色地帶"
守法的人就不會去研究有沒有"灰色地帶"
D300+24-70+50mm+T1224
個人積分：6分
文章編號：3374734
個人積分：7分
文章編號：3374956
個人積分：171分
文章編號：3375273
個人積分：3分
文章編號：3375533
Brandon616 wrote:
如果照你的說法
那其他很多節目在翻拍別家電視台的畫面也不用打上"翻拍xxx"?
如果一些人想引用別人的照片也就不需要"事前"告知嗎?
好像只要"有理"就可以"盜"的理直氣壯
版大開版應該只是吐吐苦水,告訴大家要"借用"別人照片前要"事先"告知
如果D兄的理論性可行的話,那我們貼在網路上的照片被"引用"是我們自己活該要放在網路上
那又為什麼很多人會在網路上強調,引用照片請先取得同意,又或在照片上打上字.....
個人的著作權被看低成這樣,實在很令人無言.......還貼了著作權法...."灰色地帶"
守法的人就不會去研究有沒有"灰色地帶"
之前有朋友貼上了著作著法條文的部份，依照現行法規，為了新聞報導、評論等，可以引用他人已公開發表的著作，這種行為在著作權法裡定義為「合理使用」，這是很明確的規範，並不是所謂的「灰色地帶」。
但又另有但書為「需註明引用來源」，所以很多節目翻拍其它電視台畫面，是需要註明出處，就如您所說的"翻拍自xxx"或"轉錄自xxx"。那為何著作權法要定義這些「合理使用」範圍呢？那是為了在不損及著作人的權益之下，又能夠促進著作的流通而定的規範。
在合理使用的範圍內，的確可以不事先告知原作者就逕行使用，但若沒有註明出處，這才會引發爭議。
有興趣的話，可以查查經濟部智慧財產局的網頁，到是有很多的案例可以告訴社會大眾什麼是合理使用，什麼是違法侵權。
嚼
個人積分：0分
文章編號：3375548
個人積分：3分
文章編號：3375598
Dave5136 wrote:
合理使用本來就不用事...(恕刪)
我覺得您一開始發言之後下不了台，所以接下來一直硬凹
那位上節目的人，是否是"合理使用"還有模糊空間，而不是您說了算
他在政論節目中詮釋自己的說法的時候，出示了一張不是他個人所有的照片
相當容易讓人誤導為該照片代表他的立場，或是該照片是為了證明他的理論而去拍攝的
這點無庸置疑
就以你舉的"合理使用"例子來說
"在圖書館影印一頁書，叫合理使用"
可是當你某天你出了一本新書，在你的新書發表會中，
你拿出這一頁"別人的"影印文件，而不加以說明出處的時候
所有人都會當成這"一頁"是你的作品
"把自己買的合法CD轉成MP3，叫做合理使用"
可是當"你朋友"哪天去夜市賣一大堆盜版MP3的時候，裡面夾雜著這"你"這一張"正版合法轉錄"的MP3時
當下誰會認為你這片不是盜版的?
"寫論文引用學者的文章，也叫合理使用"
你在這點就自相矛盾了，就如你說的"引用"學者的文章
就是有交代文章來源，當然是不用知會作者
一但沒有"引用"來源，所有人都會當成那是你個人的文章
發現問題點沒? 您舉的例子都是個人使用，所以沒有"引用"這方面的問題
但是一旦拿到公開場合，"引用"這個動作就不可少。否則相當容易讓他人誤解扭曲原作者的意思。
樓主的照片重點就是在於當事人沒有做"引用"這個交代
這樣就是不對的了。
結果你從本討論串一開始說的
"重點在於「沒有明示出處」，而不在於「淪為……的工具」。"
認同該當事人確實沒有明示出處是不對的
扯到後來變成
剛當事人是"合理運用"所以不需知會，不需引用
就已經證明你自相矛盾和硬凹了。
個人積分：0分
文章編號：3375663
個人積分：72分
文章編號：3376052
我也有去看小綠綠的表演喔!!你們是看哪一場的呀? 看你同學拍的圖,感覺你們是坐在north stand中間那邊的感覺,
我是看4/8那場的,真的超感動的啦!
沒國旗?x的我們自己就來啦!
我朋友坐我旁邊自備大國旗一面,小綠綠表演的時候我們就一直揮,大喊Taiwan!!
喊到我們附近的人都跟我們一起喊"Taiwan!!"啦!!! 這樣哪會沒有做到宣傳台灣??
神經! 能表演最重要呀!! 為了所謂的國格如果沒國旗不表演,大家只會覺得你們這個國家的人意識形態很強很難搞,
如果真的能搞到有中國人來搶國旗,就可以讓其他國家的人看到到底野蠻的是誰!!
其實看過表演的就知道,出場國家也都不會拿國旗,出場的有兩個國家我就不知道從哪來的,只是覺得應該是非洲..可能是Ghana或是Nigeria
So what the fxxx they complain about?
他們是唯一出場的女性,唯一來自亞洲(俄羅斯...不算),人數僅次於地主國英國,
那時候Edinbrugh的溫度才10度左右,他們穿著裙子在寒風大雨中表演,
他們可是都只是高中生,說不定其中有團員剛好生理期來,結果努力表演的結果.....
還要被這樣詆毀??? 情何以堪呀!!有種他們自己來跳跳看,不要只會打嘴炮
激動了......如果版主覺得不妥請刪了吧!如果有違反版規
小弟很久沒發過那麼激動的文章了,如果有大大看了覺得不舒服,小弟在此先說聲抱歉
這裡也貼個兩張軍樂節給大家看,突然覺得小弟看完Tattoo後又去highland玩是對的,
如果小弟很快先回來就上傳照片的話,說不定那個名嘴手上拿的就是小弟的照片了....
美國也沒拿國旗呀...
某非洲國家...也沒拿國旗呀!!!!
我們自備國旗啦!!!!
小弟沒有政治傾向,因為誰當選,都不會讓小弟的成績變更好,錢賺更多.....
再說我也沒辦法去投票,除非誰願意幫我負擔那三萬多的機票錢
