路人甲㊣ wrote:
連結那篇文章裡的一段...(恕刪)


他指的是過去的相機沒有像現在半按快門就可以自動對焦這麼方便,過去是先構好圖再轉對焦環對到自己想要的地方,所以以前沒有「先對焦後構圖」無法準焦的困擾,因為以前的習慣只有「先構圖再對焦」,大概是這樣理解吧。
willy94216 wrote:
他指的是過去的相機沒...(恕刪)

他意思是這樣沒錯, 只是有人是這樣拍的嗎? 放著中央的裂像/微稜不用, 直接用四周的磨砂來對焦.

從另一個角度來看, 如果磨砂很好用, 大家都是這樣拍的, 先構圖再對焦, 那以前的手動對焦相機怎麼不標配全磨砂對焦屏勒? 從這點就可以知道, 全磨砂最好用的情況不會佔多數.
路人甲㊣ wrote:
他意思是這樣沒錯, 只是有人是這樣拍的


每個人都有自己的習慣跟方式,他也只是分享他的方式而已,至於先對焦後構圖、先構圖後對焦那個是正解,我想見仁見智囉,習慣先對焦後構圖的人就必須學會怎麼控制景深啦
所以說 中央點對焦後 再構圖 就會有跑焦的風險

一堆人還說這樣對焦正確....

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
willy94216 wrote:

每個人都有自己的習慣跟方式,他也只是


底片機時期,大多人都是先構圖後對焦

這是標準且很正常的事

明明不正確的拍照習慣,怎麼可以被扭曲成個人習慣不同?

持這立場的人,你們買鏡頭測移焦,也同意先對焦後構圖嗎??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!