waderu wrote:
畢竟變焦鏡的畫質並沒有那麼不堪吧, 用變焦鏡拍出完美作品的人比比皆是....(恕刪)
忘了回應你, 我非常同意.
能拍到什麼樣的題材, 會受器材限制. 但能拍出好的作品, 並不是由定焦變焦或畫質來決定的.
我在乎畫質, 不過在這一串的討論中, 如果我真的提到了變焦鏡的畫質不如定焦因此而沒有價值的論述, 我在此修正這個說法.
會考慮到畫質, 通常是在極端的條件下的. 例如望遠鏡頭或微距鏡堪不堪加上2x TC? 超廣角鏡頭解析度夠不夠作超大尺寸的放大? 需不需要考慮到動物昆蟲的毛髮是不是栩栩如生, 或是連邊角的樹皮石頭的紋路都能清晰可辨, 也是因需求而異.
* * *
說到畫質, 變焦沒輸定焦, 只是往往比較"貴", 也比較"重", (有的也比較容易有入塵的問題?).
例如: EF 24-70/2.8L 一隻, 比 S 30/1.4, EF 50/1.4, EF 85/1.8 三隻合起來要貴, 也快跟三隻合起來一樣重.
再舉個很極端的例子:
Sigma 200-500/2.8 重 16 kg, 要 70 萬台幣, 可以買 EF 300/2.8, 600/4 和 800/5.6 三隻, 也比這三隻總重13kg來得重.
口袋深度與臂力, 也是一種考量呀.
