站著拍或蹲著拍？影響可大了！

alulu_chen

142分

51樓

alulu_chen

個人積分：142分

文章編號：16244844

weechia wrote:
不知各位有無這樣的經...(恕刪)

哇哇哇，真是個世紀大發現，這種透視變形竟然給這位大大發現了！

JESON WANG

25分

52樓

JESON WANG

個人積分：25分

文章編號：16245438

以樓主的功力(我以前看過樓主的部落格)
某些人其實不用這樣酸人家.
這是寫給新手看的.這是造福給新手的.
以老手的觀念裏面.該怎麼拍.想怎麼拍就怎麼拍
那是因為老手都已經把這些觀念融入一種習慣.本能.反射性!!
而新手就未必了.
建築的東西.如果要避免這類透視的問題.就如同樓主所言可避免
如果是人像.或其他題材也就不用墨守成規了.想怎麼表現.就放手去拍就對了

新手需要一些整理出來的資訊.去消化吸收.或者加深印象
我很佩服願意分享的人.包含在此區敎商攝的At-5工作室.還有樓主.還有耀輝兄

http://jeson-photo.com/

timshea

168分

53樓

timshea

個人積分：168分

文章編號：16245704

weechia wrote:
我是很想直接敗腰平的120相機呢, 可惜對他們的上片方式完全不懂~
...(恕刪)

歡迎你來拍TLR相機
用腰瓶用久了，也有不同的樂趣呢!

話說用站著拍、或是蹲著拍，主要是視角與透視感不同。
拍人當然蹲著拍，甚至與人物身高平行，可以得到比例相對較正常的影像；但站著拍時味道又不同。

拍風景也是，看要強調前景或是遠景，比例不同時各有味道。

2009-10 紐西蘭風景
Rolleiflex FW Kodak Ektar 100
庫克山冰湖

01
站著拍

02
蹲著拍

我比較喜歡蹲著拍的冰，感覺較密集、數量較多。
但站著拍的冰湖曲線(覺得湖面較遼闊)與山形卻比較得我歡心。
很難取捨。

各位認為呢？

兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/

JESON WANG

25分

54樓

JESON WANG

個人積分：25分

文章編號：16245838

timshea wrote:
我比較喜歡蹲著拍的冰，感覺較密集。
但站著拍的冰湖曲線與山形卻比較得我歡心。
很難取捨。

各位認為呢？

...(恕刪)

我覺得山形根本沒有差異.因為他在遠方.所以站.蹲的視角差異微乎其微
第一張.感覺已經二等分的構圖了.
我喜歡第二張.天.山.湖各約佔了1/3.而且你喜歡的冰也比較密集

我不會拍風景.但是拍風景是否也應該有個主角配角..
如果美麗的藍天白雲.山.湖泊都納入畫面的時候.該怎麼突顯出一個主角
或者....全部都可以是?
有請風景高手加入探討~

http://jeson-photo.com/

weechia

1069分

樓主

weechia

個人積分：1069分

文章編號：16246567

timshea wrote:
歡迎你來拍TLR相機...(恕刪)

是啊, 在flickr上看過很多腰平拍的, 視角是我們眼平要蹲下才有的,
我比較喜歡腰平的平實感.

感謝你分享的冰山照,
河面上的突出冰塊是蹲著時較清晰和顯著些~

FB:facebook.com/photographyeye

weechia

1069分

樓主

weechia

個人積分：1069分

文章編號：16246595

JESON WANG wrote:
我覺得山形根本沒有差...(恕刪)

我看過stan chang大大的風景書"一機一鏡走天下",
他確實強調過風景也有主體: 是山? 是湖?
所以拍山景最好用標準到望遠, 畫面才不會太雜.

不過有時真的很難區別, 比如你到山上往台北市拍,
天空要有紅雲, 地物要有人造燈, 前景又要有一些芒草~
主角很難說, 但整體卻因構圖的比例而份量剛剛好~

FB:facebook.com/photographyeye