個人積分：75分
文章編號：16096956
個人積分：12分
文章編號：16106802
個人積分：26分
文章編號：16112850
個人積分：116分
文章編號：16113650
Aaron.L49 wrote:
路過一時好奇近來看看...(恕刪)
呼~
花了近20分鐘, 終於看完這一棟大樓... 想不到這棟大樓可以蓋到這裡, 難不能要蓋到101嗎?
我想開版的主人已經不會進來了, 因為完敗, 完全沒人挺, 只有被一直砲, 一直砲的成分在...
無論是拍照的觀念和道德, 還是現今社會其他方面, 都有很多類似的情況
當事人完全不知道"真正的"觀念和道德, 只知道別人有"對不起"他/她的地方, 但是追朔源頭
千錯萬錯的還是當事人
這一篇看完, 有一個領悟...
懂器材的, 擁有頂級器材的, 並不代表他/她們就有一般的常識、觀念和道德
這三樣, 是看人的, 不是看器材的好壞
我受教了, 這是一個很好的省思
PS. 不免說一句:
版主, 請出來結個尾吧, 不然這一棟不知道要蓋到哪一年哪一層了....
認錯, 真的是一般人很少做到的, 這是真的, 但還是要認啦!!
(我的口氣應該很好吧?)
個人積分：18分
文章編號：16115871
個人積分：163分
文章編號：16290071
個人積分：0分
文章編號：16293813
個人積分：33分
文章編號：16304044
個人積分：78分
文章編號：16311629
個人積分：0分
文章編號：16311734
有知識的人，不是去炫耀自己的知識，而是更懂得去看待事物。
你一直在該說閃光燈如何如何，那我反問你：
第一：就算真的沒傷害眼睛，但你認為這些動物會喜歡突然的一閃嗎？
人類知道某些光是閃光燈，但鳥類知道嗎？或許這些突發性光線
讓動物以為＂危機的發生＂。
為什麼要規定不能用閃光燈？不是怕你閃光燈用不好，是每個人
這閃一下那閃一下，動物的精神會崩潰，動物不知道什麼閃光燈
，這才是重點。
第二：就算你的行為不構成傷害動物，但看到你的這樣行為的下一個攝
影者呢？你能保證下個人不會學你？你能保證下個人閃光開的一
樣準？
你的行為而影響別人跟著學習，那你也是有責任的。
真的無法感受動物的感覺？
那你覺得，三不五時對你閃光燈一下，就算光線不算刺激，但不管你心情好不好
，是不是上廁所，是不是剛睡醒，都給你閃一下，你心情爽不爽？
