martin0215 wrote:
好大的官威啊，讓我深...(恕刪)
對了....明天我會帶那二顆鏡頭上班
到時再看約哪裡拿給你
若你有到板橋再約新埔 ,若沒有,可以約民權站 ,我從公司騎過去只要20分 .你就不用出站 ,我鏡頭丟進去你接好就好了
個人積分：549分
文章編號：25439766
個人積分：7001分
文章編號：25443036
joshwang wrote:
先自白一下，小弟才殊學潛，如果問題有問錯的話，還請大家多包寒。
假若一台全片幅機，最大光圈是 1.4，若我開到最大光圈，但拍出的主題不想要景深，請問這個被攝主題要離鏡頭多遠才能達到我的要求？有公式可以算嗎？
冼鏡光 wrote:
太簡單了。用手動對焦把鏡頭轉到最短對焦距離，把主體放在十幾公尺以外拍攝，保証照片中的主體前後不會有景深。
說老實話，都在想全片幅和50mm 1.4了，預算應該不會少，誠懇建議弄幾百元出來買本書看看。如何？
每次看到冼老師的回答總是這麼阿莎力
review好幾遍, 講的真的是很有邏輯...
如果樓主是DC小玩家(個人不了解樓主之前怎樣),或許這個問題大家的回應會不一樣?
不過很想知道樓主要這樣的目的為何?
眼睛脫窗後,所有的東西幾乎都可以不在景深內了,就如冼老師的說法,不是嗎?
還有這一題, 題目還點問題, 因為影響景深的是(變淺)長大近
長焦
大光圈
近距
所以樓主應該要再定一個焦距(個人沒有相關的設備所以也不清楚鏡頭狀況)
剛剛用自己的手機算了一下(討論在 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1581447&r=7&p=1#19937453 內嵌的hinet程式不見了 quota 超過)
抓其中一張 (並非跟下面的設定有關,我的檔案只剩手機檔)
若以35mm / 1.4 , 對焦在 1 公尺的地方, 景深範圍 0.97~1.03 公尺
所以只要不要把主體放在 97 cm ~ 103 mm內就可以了
可以放在鏡頭前97公分內(眼睛脫窗?)
或放在103公分之後...
大光圈要眼睛脫窗很容易的
小光圈就要好好計算了...
順便研究一下超焦距
超焦距跟對焦距離沒有關係
35mm / 1.4 就可算出超焦距 30.37公尺
也就是只要以此焦距與光圈, 對焦在 30.37 公尺遠的地方,
所有在 30.37/2=~15.18公尺內的都是景深外 (相對景深就是15.18到無限遠的地方)
此時若把對焦距離再延伸,景深外的距離並不會等比例增加,如對焦設定到50M,景深是從 18.88開始,
一般超焦距可以用在搶鏡頭模式下, 拍攝的時候都不用對焦, 只要主體不要在"近端景深內"即可,
當然也不會用大光圈, 因為這樣景深近端距離會拉遠.
不曉得樓主原意是否這要超焦距的意思?
如果不是, 以冼老師的說法是一種, 另外一種個人反過來說
對焦無限遠, 主體放在近端就好了. (以35mm / 1.4算, 對焦10M景深7.52~14.92M, 所以7米內可, 也可以放15米之外)
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
個人積分：1741分
文章編號：25444587
joshwang wrote:
陶淵明先生在其子欲赴...(恕刪)
哈~ 樓歪了 會歪 可想而知 不足怪也
犧牲我一些時間 給您些建議
很久很久以前 我有一個朋友 他是音樂傳道人 有創作些現代詩歌
那時我剛剛受洗 (有得救沒重生
) 不太理解 凡是謝恩這檔高深言論背後的智慧含義知道他很喜歡提琴 當時我就送一把古董提琴給他(不便宜喔) 他跟他老婆(也是傳道人)
相當高興 脫口而出 : 感謝主 ! 倒是沒感謝我 令我為此事我氣了很久
隨著日後身心靈成長 慢慢領悟 深刻理解
YES! 凡是謝恩
BUT ... 謝恩沒錯 還是不夠 禮多人不怪 幫助你的 簡單謝字 豈能省略呢
另一件 也是很久很久以前的事 (慢且.. 我有那麼老麼
)牧師叫我去他家閒聊 一聊聊了好幾個小時
我只記得一句重點 : 不可以自己信心 衡量別人信心
當時也是懵懂 簡單的白話文易懂卻深澳 深含做人處事大道理
好了 不寫了 該練琴去了 若喜歡攝影 聯絡我 我很多器材 有空一起研究
個人積分：6分
文章編號：25448197
joshwang wrote:
假若一台全片幅機，最大光圈是 1.4，若我開到最大光圈，但拍出的主題不想要景深，請問這個被攝主題要離鏡頭多遠才能達到我的要求？有公式可以算嗎？...(恕刪)
第二樓已經完整回答你的問題!!
這是二樓的回文:
冼鏡光 wrote:太簡單了。用手動對焦把鏡頭轉到最短對焦距離，把主體放在十幾公尺以外拍攝，保証照片中的主體前後不會有景深。
說老實話，都在想全片幅和50mm 1.4了，預算應該不會少，誠懇建議弄幾百元出來買本書看看。如何？
你一句謝謝有嗎? 你所受的教育是這樣教導你的?
如果你有說一聲謝謝 重新修正你自己的問題
那這棟樓層絕對不會歪!!
OK, 這就是你回應人家給你的回文
joshwang wrote:報告老師，您的「數位相機 觀念技術與原理」小的有買，但還沒時間看。我沒說謊，真的有買，如果我說謊的話，某器官的焦長會越來越長.........但目前真的還抽不出時間仔細閱讀。
先自己反省 別滿口歪理, 你如果有好好看人家回答你的文內容, 你就會了解已經回答你的問題也點出你的問題設定應該是有問題的! 這樣不值得你說聲謝謝? 還自以為耍帥耍啥呀?
被炮翻是活該...
joshwang wrote:陶淵明先生在其子欲赴京趕考時，遣一書僮隨行，他告訴兒子說：「彼亦人子也，可善視之。」意思是這個書僮也是人家的孩子，你要善待他。
這個書僮安分守紀完成自己的使命, 被尊重與善待是合情合理
你沒資格與這書僮相提並論!
個人積分：0分
文章編號：25448492
個人積分：936分
文章編號：25452775
peirreflame wrote:
很久很久以前 我有一個朋友 他是音樂傳道人 有創作些現代詩歌
那時我剛剛受洗 (有得救沒重生^++^) 不太理解 凡是謝恩這檔高深言論背後的智慧含義
知道他很喜歡提琴 當時我就送一把古董提琴給他(不便宜喔) 他跟他老婆(也是傳道人)
相當高興 脫口而出 : 感謝主 ! 倒是沒感謝我 令我為此事我氣了很久
隨著日後身心靈成長 慢慢領悟 深刻理解
YES! 凡是謝恩
BUT ... 謝恩沒錯 還是不夠 禮多人不怪 幫助你的 簡單謝字 豈能省略呢 ...(恕刪)
經過了這麼多年後，您現在對這事的感覺如何？您還在氣他當初沒謝你嗎？
peirreflame wrote:
好了 不寫了 該練琴去了 若喜歡攝影 聯絡我 我很多器材 有空一起研究
我也有很多器材，鏡頭超過10顆（沒時間數，都在箱子內），小DC有11台，但我平日太忙，所以沒時間一一把玩。日後有緣定當一起研究研究。
tzou wrote:
每次看到冼老師的回答...(恕刪)
在這麼歪的樓內還能看到這麼詳盡的回答。真是感謝。
小彭新城 wrote:
我們這些普通人 還是維持普通人的禮節就夠了小彭新城 wrote:
冼老師願意回這個樓主問題已經是客氣了....
這樓主已經一連串發了一堆莫名其妙的問題了
冼老師根本可以不回答的......
有些事情是強求不來的，你也只有這樣的格局。
ect9912 wrote:
你一句謝謝有嗎? 你所受的教育是這樣教導你的?
如果你有說一聲謝謝 重新修正你自己的問題
那這棟樓層絕對不會歪!!
這個書僮安分守紀完成自己的使命, 被尊重與善待是合情合理
你沒資格與這書僮相提並論!
冼老師以前有PM我，我都有回文感謝。你可以去向冼老師查證。
你也談到被尊重與善待是合情合理，但請你回到第一頁從二樓看起，有多少回文充滿不屑、輕視與不耐煩，甚至連「莫名其妙的問題」都跑出來了。
01不是你們幾個人的，我有權發問，你們不爽可以不理，但你們所受的教育是這樣教導你們用這種方式來取笑人當作娛樂嗎？
你們小時候老師教你們幫助人後一定還要拉著別人說「嘿，我幫了你，你難道忘了說聲謝謝嗎？」
中國的老祖宗說為善不欲人知。但現在01幫忙解答問題，已是有暱稱或真名了。但這樣還不夠，還要強迫別人說聲感謝，不然就砲聲隆隆，這時代真的是變了。為了爭名奪利，真是無所不用其極。
如果大家認為心存感激不如口說感激，那真的只是還在「匠」的階段。
p.s. 我原先的問題原意從一開始就被很多人誤解了，但我也不想再多作解說，因為這層樓我不會再有任何回應，你們若還喜歡的話，就請繼續吧！
個人積分：549分
文章編號：25452971
個人積分：558分
文章編號：25453077
joshwang wrote:
冼老師以前有PM我，我都有回文感謝。你可以去向冼老師查證。
你也談到被尊重與善待是合情合理，但請你回到第一頁從二樓看起，有多少回文充滿不屑、輕視與不耐煩，甚至連「莫名其妙的問題」都跑出來了。
(恕刪)
哈哈 刺激刺激
認真了嗎?
所以只有冼老師的回答值得感謝?
你的其他問題 回答的人 都謝天就好?
不要再自掌嘴巴了 真的
充滿不耐煩?
有非常多的新手
在這個版 或者其他版提問過
真是每一個一提問就被砲嗎?
真的是不清楚自己的狀況耶......
所以 這位有很多顆鏡頭 DC十來台的前輩
為什麼你有書不看 卻花時間在這邊上來問問題?
還有 也有好幾位好心的版友說不清楚你的問題在問什麼..
這樣他們連想回應你都沒得回不是嗎... 不要跟我說7樓那個就是你的回應
那根本是再丟出另外一個問題來
如果說書上的看不懂再來問 一定有很多前輩願意為你解答
但是.......器材很多的前輩你自己想想吧
格局? 是阿 我只是普通人格局
能當個普通人不錯了......
更何況 我未來格局怎樣 應該不會因為我願意對幫助我的人直接表達感謝 而受限吧..
禮節本來就是一種約束
就算是假的
也可以讓任何事情進行的更順暢
是基本的 做不到就不要扯什麼假意的禮節 只是"匠"的階段了
你那麼愛謝天
不知道老天怎麼看你的謝意....
我建議你不要再引經據典了
稍微有讀書的人都知道你引言的內容 都與你在這樓的發言互相駁斥..
何必自己給自己難堪
個人積分：1741分
文章編號：25454333
個人積分：214分
文章編號：25454984
