請問: 多少的快門可以凍結室內的嬰兒呢

彼德．RD．許

0分

61樓

彼德．RD．許

個人積分：0分

文章編號：29632297

vwing wrote:
看過了完全脫不出,想...(恕刪)

你的理論不也是想當然爾?
或者你何不用自己的小孩實驗一下閃光燈不會對眼睛發育有影響再來說嘴, 你覺得如何?

不開閃光不能拍, 是技術差.
兩千塊的50mm F1.8、ISO400、曝光補償+1、室內燈全開, 隨便拍也可以.
或者更無腦的作法LX3開IA隨便拍也成功,
再不然直接用錄影的也OK...

方法這麼多, 還堅持開有疑慮的閃光燈, 相機後面的那顆腦袋......恩... 幫不了你

vwing wrote:
也難怪我們就是會比西方國家落後,因為我們習慣想當然爾,而不太重思考與"證據"...(恕刪)

不能同意你更多, 希望你能拿出無害的證明跟實驗數據.
或者你可以深刻的檢討自己拖累台灣進步這件事情.

GOOGLE能搜尋很多東西卻沒辦法給你一顆能思考的大腦...連GOOGLE都不會用那就根本沒大腦了!

nath206

10分

62樓

nath206

個人積分：10分

文章編號：29632318

isp056 wrote:
防手震後的快門例如1/15夠不夠用來對付三個月大的嬰兒...(恕刪)

不夠....
我用1/30，也還常常因為小朋友搖頭晃腦而沒辨法抓得很準。
建議把快門拉高到1/50比較妥當。

我用SONY A55，因應方式則是十連拍開下去，總是會有成功的。

我個人是堅持不用閃燈去閃小朋友的，寧可買顆大光圈鏡來因應。
小朋友的視力還沒發展完全，不必要的風險就要不去犯了。
目前尚未明確地證實閃光燈對小朋友有沒有影響，但是以父母的心態來說，幾乎沒有多少位家長會願意拿自己的小朋友來做這種實驗。
如果真的想證明閃燈對小朋友沒有影響，請自己在家裡閃自己的小朋友就好，不要上網做這種建議。
萬一有人照著做了，對小朋友產生了不良影響，作建議的版友願意負這個責任嗎?
就算你願意負責，小朋友的家長也不會接受的。

沒辨法證明沒有風險，就不要去做。
尤其是要讓小朋友擔負這種未經確認的風險，我覺得真的沒有必要。

Ailio

267分

63樓

Ailio

個人積分：267分

文章編號：29632455

vwing wrote:
看過了完全脫不出,想...(恕刪)

閃燈直打眼睛是會產生眩光的

成人眩光會說自己眼睛不舒服

嬰兒可不會反應

嬰兒眼睛是沒這麼脆弱不過閃燈直打能免則免不怕一萬只怕萬一何必鐵齒

一般大家會有意見的都是閃燈直打而非完全不能打光

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

kao_photo

712分

64樓

kao_photo

個人積分：712分

文章編號：29632464

為什麼不用腳架加快門線呢?這麼小的貝比又不會跑跳碰...1/15, 1/30 應該夠了, F2-f2.8 ISO200 or 400...
或用二支soft box補微光..但是不要fire flash....之後拉拉曲線就OK了

不打閃燈+1

vwing

8分

65樓

vwing

個人積分：8分

文章編號：29632700

彼德．RD．許 wrote:
你可以深刻的檢討自己拖累台灣進步...(恕刪)

哇~ 我真偉大~

我早提出啦~ 相機閃燈歷史至少超過一百多年了,閃光燈拍出的嬰兒照,也不知是哪個天文數字了(尤其西方人更多,他們近視或眼睛的疾病有比較高嗎?似乎也沒有),統計科學上,"沒有證據"說閃燈會造成嬰兒眼睛損傷.

何謂"過量"?

這其實不難量化,尤其你手邊的數位相機,就是一個現成的detector,
你在太陽光線充足的地方,快門往往可高達1/1250, 1/2000甚至更高(此並非對太陽照喔,只是光線充足的外景),同樣的景,同樣光圈,你晚上去拍,看看要多少顆閃燈才夠?
此就可輕易破解,閃光燈"超"強,所以嬰兒不能閃,但卻可以白天帶出門,還可曬曬太陽的奇異邏輯!

當然啦,我也說了,看你相信甚麼,那就是甚麼嘍.

倒是你,自己沒提啥證據的,卻扣我這麼大帽子,還拖累台灣進步呢...

一開始也回過樓主,
假如相機能力夠,調高iso,保險一點,讓快門快於1/125秒以上,
若是高iso不能看,那閃光燈(尤其內閃)是快又便宜有效的方式,無論直打或跳燈!

假如你堅信嬰兒不能閃燈,那就用其他方式吧!

sickle

7分

66樓

sickle

個人積分：7分

文章編號：29633045

彼德．RD．許 wrote:
不開閃光不能拍, 是技術差.
兩千塊的50mm F1.8、ISO400、曝光補償+1、室內燈全開, 隨便拍也可以.
或者更無腦的作法LX3開IA隨便拍也成功,
再不然直接用錄影的也OK...

方法這麼多, 還堅持開有疑慮的閃光燈, 相機後面的那顆腦袋......恩...

是的！

自已的經驗是！用sigma 30mm 1.4F拍了好一陣子。
最後發現還是要用錄影的比較好，後來為了室內高ISO錄影沒有雜點購入NEX-3。
而且以後出去一堆小朋友東西，說真的相機愈輕便愈好。

另外，vwing看你先前的文章的內容，就知道你一定會炮。
先說對不起，我認真了！但希望你還不是為人父，因為每個父母親都不希望自已的小孩有個萬一。
拿統計理論來跟我們說，我想我的生物統計還不弱，至少研究所就是靠這個吃飯的。
謝謝指教

！

ShowZoom

1分

67樓

ShowZoom

個人積分：1分

文章編號：29633079

版主問的是多少快門可以凍結小嬰兒.
但是~~
可不可用閃光燈~硬是把樓閃歪了~
應該請那幾位專家另闢一樓去戰.

sickle

7分

68樓

sickle

個人積分：7分

文章編號：29633406

ShowZoom wrote:
版主問的是多少快門可以凍結小嬰兒.
但是~~
可不可用閃光燈~硬是把樓閃歪了~
應該請那幾位專家另闢一樓去戰.

哈…的確！樓真的歪的很嚴重。
我來修回來一些。
先說一下安全快門的觀念好了！
如果是等效50mm的話，那一般人的安全快門大約是1/50sec
高手的話手持也有到1/25~1/20的
樓主想買防手震鏡頭，可能是用C牌或N牌的DSLR。
因為其他機子有機身防手震功能。
因此要拍清楚的嬰兒照。
第一是要在自已的安全快門內，才不會晃動。
第二就是夠快才能夠凝結嬰兒的動作。
以50mm大光圈鏡頭接在APC相機上，安全快門約1/75sec
這個快門應該可以應付嬰兒在頭輕微擺動下
(就是嬰兒躺著或坐著，但手有時會擺動。1/50亦可，但失敗率較高)
如果嬰兒在爬行時，則可能要到1/100~1/125以上成功率才比較高。

彼德．RD．許

0分

69樓

彼德．RD．許

個人積分：0分

文章編號：29636391

防手振功能在凍結嬰兒動作上並沒有幫助,
主要還是快門速度要比小朋友動作的速度快,

器材上我相信光圈F1.8的以上的定焦鏡都很夠用, 我自己用Canon 7D搭28mmF1.8就很夠用,
快門優先定在1/60秒, 失敗機率非常低, 多按幾張就可以.

另外的訣竅是拍照同時要用物品吸引小朋友的注意力, 但是這要考慮到嬰兒視力發展的什麼程度,
小朋友一開始還看不到太遠的東西, 所以定焦廣角還是必須的.

站上的前輩黑麵大大有推薦過GF系列,
我自己也用過LX3的iA, 說實在話這些DC的AUTO功能都很強, 用來拍寶寶比用單眼還順手.
如果真的對手上的單眼器材掌控還不是那麼全面, 配上一台LX3之類的DC來拍, 其實是又輕鬆效果又好的.

再來我真的還是推薦擅用錄影功能, 有聲有影回憶起來有趣很多.

另外請容許我再吐槽一下這位自我感覺良好的網友

vwing wrote:
我早提出啦~ 相機閃燈歷史至少超過一百多年了,閃光燈拍出的嬰兒照,也不知是哪個天文數字了(尤其西方人更多,他們近視或眼睛的疾病有比較高嗎?似乎也沒有),統計科學上,"沒有證據"說閃燈會造成嬰兒眼睛損傷....(恕刪)

眼科醫生都不敢保證無害, 說要避免, 你是什麼學歷? 什麼專業? 又憑哪點說無害?
統計? 你真的有去統計過? 還是自己腦內補完就當作真理?
你又確定沒有實驗沒有統計證明強光會眼睛造成傷害? 要不要先去Google一下再來發表你的高見??
或者你去找看看有沒有眼科醫生願意幫你的言論背書?
如果不是自己的專長, 就不要亂哈拉好嗎?

過度刺激的閃爍光肯定會有不良影響的, 神奇寶貝就因此被禁撥過!
比較好奇到底是什麼理由讓你如此盲目的相信, 對發育中的眼睛施加強光源不會造成傷害?
特別是這應該根本就不是你的專業領域...

也只能說這年頭的人, 連Google都不會用了... 幫不了你

GOOGLE能搜尋很多東西卻沒辦法給你一顆能思考的大腦...連GOOGLE都不會用那就根本沒大腦了!

阿總0531

896分

70樓

阿總0531

個人積分：896分

文章編號：29636832

真的有人要戰文耶

閃燈是瞬間

我們人眼是有眼皮可以調整進光亮多寡

戶外和一瞬間，是兩回事吧

國外有研究報告，信的人就信，不信的就不信

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

既然堅持閃燈那就閃

這也要戰，我是不會去閃我家那隻

應該沒有人會拿自己的小孩來當實驗品吧

請問: 多少的快門可以凍結室內的嬰兒呢

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問: 多少的快門可以凍結室內的嬰兒呢

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！