roachc wrote:4/3 的感光元件尺寸沒 36mm*24mm 那麼大! 我指定的條件,兩者都拍36MM*24MM的大小!4/3換算成等效焦長,不用光學1:1就能拍36MM*24MM的大小,怎麼可能會跑出去!你都無視等效焦長!
ttlinker wrote:我的指定條件兩者都拍36MM*24MM的大小!怎麼會跑出去! 把感光元件想成底片大小!4/3 底片只有 17.3 x 13 mm,鏡頭成像卻有 36*24mm,怎麼不會跑出去!ttlinker wrote:你都無視等效焦長! 您的看圖理解能力比小學生還不如!
ttlinker wrote:都說退一點點了!...(恕刪) 再怎麼退,4/3 的底片大小還是 17.3 x 13 mm,退就可以把 36 x 24mm 的物體拍滿 17.3 x 13 mm 沒錯,實物跟成像不一樣大小,哪是 1:1......腦筋清醒一點,OK?ttlinker wrote:我理解能力太差,所以需要範例照片! 您需要的是換個腦筋
roachc wrote:再怎麼退,4/3 的...(恕刪) 不對呀!現在是放到螢幕上面,並不是底片!再說4/3好像都是4:3格式,那用APS-C好了!腦筋打結了,所以才需要實際範例!算我拜託您,來個FF和APS-C等效焦長,36*24MM的範例照片!拿100MM的微距鏡頭,FF等效焦長100MM,APS-C等效焦長160MM,兩者都拍成36MM*24MM的範例照片!如果結果不一樣,那我沒話說!
ttlinker wrote:不對呀!現在是放到螢幕上面,並不是底片! 您的死結在您看不懂這張圖:圖的來源右半邊的放大機等於數位時代的電腦看圖軟體,以底片(數位時代等於感光元件)為界,左半邊跟右半邊是完全分開的兩碼子事......看懂了沒?您的死結就是把鏡頭、底片、放大機糾纏在一起!還是看不懂的話,其他人說破嘴也無三小路用,自己多用一點腦筋把這張圖看懂吧!這一篇可以去看看:放大倍率
ttlinker wrote:我不要這張!看不懂!腦筋打結了,所以才需要實際範例!算我拜託您,來個FF和APS-C等效焦長,36*24MM的範例照片!拿100MM的微距鏡頭,FF等效焦長100MM,APS-C等效焦長160MM,兩者都拍成36MM*24MM的範例照片! 自己去租 D700 + D70 + 40微 + 60微 回來自己做實驗吧!為何要挑 D700 + D70?因為前者的 DX 畫素跟後者相仿!沒 D70 改 D40 或 D100(都是 6MP) 也可以,為何要挑 40微 + 60微?因為後者恰好是前者的 1.5倍!
roachc wrote:自己去租 D700 ...(恕刪) 不要吶,沒那個時間和閒錢!roachc wrote:增距鏡有鏡片,把實物先放大一次......跟上頭有啥關係? 我有疑問那等效焦長到底算什麼???
ttlinker wrote:不要吶,沒那個時間和閒錢! 那就拿著您現有的相機去拍有刻度的尺,不就得了?D90 + N 40F2.8 Micro,放大率 1:1 拍的在 D90 上,因為感光元件寬度僅 23.8mm,拍到尺的寬度也差不多是這個數字 23.n,(手持誤差)如果把這支 N 40F2.8 Micro 掛在 D700,不考慮 DX 鏡成像圈的話,就能拍出 36mm 寬的刻度出來,把 D700 改用 DX 模式,其它條件不變(尺的位置,1:1)則還是僅能拍出 24mm 的刻度而已,記住是拍到尺的刻度,不是拿尺去在螢幕上量螢幕顯示的長度!ttlinker wrote:FF等效焦長100MM,APS-C等效焦長160MM,兩者都拍成36MM*24MM的範例照片! 您的死結就在這裡(紅字部分)!APS-C 的感光元件僅有 24mm X 16mm,在 1:1 的條件下,如何去紀錄 36MM*24MM 這麼大的成像?當然相機後退就可以拍到 36mm 的尺刻度,但是物長(尺刻度)36,成像(感光元件)24......早已不是 1:1 囉!已經反覆的說出您的死結在哪裡,如果還是無法領悟,神仙也幫不了您了!