個人積分：21分
文章編號：31965385
個人積分：2分
文章編號：31965408
我也不是很懂這些相片的脈絡,但是現在要在網上找資料很方便,如果懂英文,資料更是多到看不完,要批評當然可以在清楚這些資料背景之後提出不認同,甚或提出某某某的作品更好及原因,而不是簡單說出這就是"炒作",然後拿出仇富心態開始說有錢人怎樣怎樣云云。
若是照這種邏輯,根本不需要博物館或美術館,因為裡面每件藝術品都可以被評為因炒作而出名,一般買不起的大眾也沒有需要去欣賞。
個人積分：208分
文章編號：31965413
個人積分：0分
文章編號：31965428
個人積分：0分
文章編號：31965451
個人積分：11分
文章編號：31965469
個人積分：157分
文章編號：31965475
個人積分：14分
文章編號：31965609
個人積分：9分
文章編號：31965661
recompress wrote:
雪兄：小弟常覺得新聞...(恕刪)
呵呵~
個人著重點不在新聞,
新聞本來就是讓人笑笑就好的東西,
而在於作品到倒有沒有那個價值.
當然價值就如你所說,
有需求就有價值,
不論是炒作,還是洗錢??!!
只是個人認為有許多人的想法怪怪的,
LV包包上放個草莓,大家覺得好可愛,好有質感,好有.....
哪天LV上放顆榴槤,相信很多人還是覺得好可愛,好有質感,好有.....
相同的情景如果發生在路邊攤,
不知有多少人還是覺得這顆榴槤,好可愛,好有質感....
能成為一個大師,一定有他的能耐,
但不代表成為大師後,他所有的作品都有那個價值吧~~
國王的新衣是無所不在的,
對於作品,個人沒有任何意見,必竟是"大師"嘛,
只是對於有些沒來由的認為大師的作品是不容我輩凡夫俗子有資格批評的態度不予苟同罷了.
個人積分：86分
文章編號：31965711
