vacuousmoon wrote:
我反而覺得去攝影的人，生態環境保育知識還比遊客高人...(恕刪)
同意+1
晚上去內灣看到的就是這種情形
真正的攝影人靜靜的拍
遊客呢?
大聲喧嘩與開閃燈的都有
另外賞螢區是在道路兩旁
在那邊兩個鐘頭有7、8台車經過
到底誰影響大呢?
(我是以手動對焦拍攝,手電筒包上紅玻璃紙,只拿來照對焦尺,自己估對焦距離)
個人積分：6分
文章編號：35351402
個人積分：66分
文章編號：35351603
個人積分：15分
文章編號：35351754
說真的，有些論點我總覺得要澄清一下
不要一竿子打翻一條船
不是去拍螢火蟲的人就自以為是
一路上我們也是有遇到許多人小心翼翼的攝影人，以不影響生態的方式用腳架站在路邊拍照
不小心一個不注意干擾到他，道歉之後他也會很有禮貌的和你說沒關係
不是拿相機的都自以為是的覺得自己是老大
像我這個都市聳，活到20幾歲還沒親眼看過一大群的螢火蟲
今天在內灣看到這麼多，心裡滿滿是感動
心理只有個念頭想拍回家給我不方便出門的爸媽看，也給我們班上的孩子看（正職為老師）
也想說順便給孩子一個機會教育，教導他們賞螢的正確觀念
因為自己當老師之前也當過婚攝，對攝影算是有點概念，我連螢幕都盡量關閉，只用觀景窗來看
再一邊曝一邊慢慢修正畫面
後來也遇到幾個說是剛開始接觸相機的人，他們同樣也很有禮貌很謙虛在等常曝時還一起聊天打發時間...
真的，自私的人有，細心的人也是有，不要這麼激動...
相機的背後，我們同樣愛護地球，不想傷害祂
一樣希望這些大自然的賞賜能被延續...
個人積分：39分
文章編號：35353516
個人積分：401分
文章編號：35355925
個人積分：55分
文章編號：35357954
個人積分：37分
文章編號：35359761
jim9508 wrote:
的確，樓上說的再中肯不過。
好像不拍螢火蟲是做了什麼大善事一樣？
生態記錄為什麼就得因為少數人的惡行就要被說成是罪惡？
以最不影響到他們生態的方式去進行，何樂而不為？
真的要說破壞生態什麼的，人類存在的本身就是了。
大哥~我看拍螢火蟲的相片PO上來的全部都是一團團的鬼火，連螢火蟲長什麼樣子都沒看見
這是哪門子的生態紀錄啊？
還不都是你拍我拍~現在流行拍什麼就跟著去拍.....這絕對絕對談不上是生態紀錄
拍螢火蟲的人事實上9成9都是在拍螢火蟲飛行的軌跡.......
以後要正名：「咱們來去拍螢火蟲飛行的軌跡吧」，而不是對螢火蟲做留影紀錄
或許沒多久後螢火蟲滅絕了，兒孫輩的看著爸爸、祖父拍的那一團團的鬼火就以為螢火蟲就長那樣
那誤會可就大了.....
我不反對拍，因為我知道拍的人其實就如樓上講的大都是懂規矩的人
但是一支支的腳架就踩在走道上，沒點燈就常常不小心去踢到，有時比較輕的腳架被踢移位，就會換來一陣陣靠北邊走的聲音，點一下下燈要避一下還是被靠北邊走.......
這才是我肚爛的所在
個人積分：401分
文章編號：35360508
個人積分：3分
文章編號：35363811
個人積分：1015分
文章編號：35364037
塌哭咪 wrote:
大哥~我看拍螢火蟲的...(恕刪)
現下對任何生物的保育狀況與精神，我不相信對於生態教育有多大的正面意義...
我只能說這條路，早就走偏很多了...
我比較偏向寫實生態，曝光軌..沒興趣...
打閃怕螢火蟲掛掉.....呵..
夜間攝影玩了那麼久，在這些無光環境下的生物
才沒有人類想的那麼草莓...適度的打閃間隔時間才是最重要的觀念...
至於破壞生態的罪名..呵..拍鬼火已經是主流拍攝手法了..
咱偏好的紀錄方法本就是冷門科系..為避免與現下主流的衝突，
咱早就躲到更私密的深山裡拍生態了..省得麻煩...
看到夜間發光的鬼火光跡..
跟下一代教育的就是這是螢火蟲螢火蟲....
啊真正的真面目是怎樣?
紅胸窗螢
.
.
.
紅螢與紅胸窗螢
.
.
這只是台灣目前已知的50種螢科的兩種..
放心，打閃的地方絕對是咱自己的私密菜園，不會影響大家拍鬼火的興致的..
夜間最基本的帶照度夠的手電筒避免危險是必要的常識，至少要注意腳下的安全。
螢火蟲多的地方=生態好，生態好的環境下=無光/弱光，
至少也要注意到自己的安全還有其他生物的安全才是吧?...
難保你下一步不會踩到牠..
.
或是牠..如果一腳中要害秒掉就算了..如果沒秒掉...下一個有生命危險的是誰?...
走路要找難路走，挑擔要揀重擔挑，為學硬漢而來，為作硬漢而去
https://www.facebo
