又一悲劇.......新人請婚攝拍照收到照片竟像鬼月氣氛


dragon3131 wrote:
http://www...(恕刪)


無言

半瓶醋 wrote:
所以若是要我這個路人來評斷的話,原PO其實是真的有不實指控的問題


請問不實指控的點是?
兩者之間的糾紛先不管的話

光看原始檔案...

我還是很疑惑

這~真~的~是~專~業~的~嗎~???

誰可以幫我問一下 寶傑 是怎麼看的嗎
沙發 爆米花 可樂

我想看後續結果............

拿掃描照片來回擊業者也太厲害了吧



哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

根本挖坑給自己跳

喔不.. 是連業者一起拉下去 哈哈哈

參考連結:http://verywed.com/forum/expexch/2899337-1.html
(圖片擷取於該論壇 若有不妥請告知)
看了所謂的原檔
臉白成那樣
手臂也是漸層的顏色,越往下顏色越深
這該不會是用閃光燈直打拍出來的吧
跟拿傻瓜相機拍出來的差不多
這是幾年代的照片阿,感覺是要帶紅蓋頭的年代@@"

真是獨具風格的攝影師...
看了原圖檔也真的不怎麼樣

手臂兩節顏色

這是專業攝影師該犯的錯誤嗎?

廠商要告就快去告

不過有很大的機率是

陳述事實,可受公評,不予起訴


2utt wrote:
拿掃描照片來回擊業者也太厲害了吧


我倒是很想知道業者的"原始檔"與"照片"究竟差異多少
當然用掃描的一定是慘不人賭!!

話說一些攝友們拍的都比他好吧!!!就算原檔出來也感覺不出專業!!

當初結婚時拍照,有跟攝影師聊過,大意照我理解的意思是拍的好不好看在於「構圖與色彩」,色彩或許可後製但構圖就決定這照片的基本生死!!
就如同人一樣,如果知道他生出來就半殘到不如不要生,如果生出來健康但不美還可以整型!!

當下聽完整個...

hanf12523 wrote:
我倒是很想知道業者的"原始檔"與"照片"究竟差異多少


認同..多少落差 這只有新人與業者知道了





參考連結:http://verywed.com/forum/expexch/2899337-1.html
(擷取於該論壇 若有不妥請告知)
2utt wrote:
沙發 爆米花 可樂我...(恕刪)


其實我越看就越懷疑新娘的妝是不是只有畫臉...
因為那個手臂的漸層黑與其要說那是閃光燈的問題
我覺得還滿像我自己穿短袖結果曬黑....
那個漸層實在太自然了


一個最讓我疑惑的點就是禮服,手臂的顏色雖然從白到黑
可是最容易曝光的禮服在同一個位置卻是都沒有改變
你們不覺得那個手本來就是那樣嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!