別再畫素口水戰了,來看 D-SLR 的測試證據

NASA為何不用Sony...

答案已很清楚了
請問有哪位大大可以解釋
為什麼小弟用Z2的2K萬畫素
Auto實際拍出來(8百萬畫素)
卻沒有因為高畫素犧牲太多畫質
這又是什麼技術呢?
Nikon為何用Sony的感光元件
看來答案也很清楚了...

JPANA wrote:
NASA為何不用Sony...
答案已很清楚了(恕刪)

josephyen wrote:
有鑒於 iphone...(恕刪)


不錯的分析,馬克一下~
照你的論點
那我拿以前500萬畫素的相機拍起來應該都比這類的全片幅強?
500萬畫素比IPHONE800萬更少喔!理論上應更好吧....

可是事實上手機會因為片幅太小而有更多更雜訊
如果蘋果下一代手機照相畫素超過800萬的時候

那這些問題要怎麼回答?


這不就跟之前蘋果手機螢幕大小在那爭論不休的時候一樣嘛?

為了這些規格在爭論真的有點....

需要什麼就買什麼
用相機來拍別人,也是替自己留下足跡
我都看不下去高畫素手機原圖是什麼樣的內容..

慘不忍睹~

原圖就應該要有原圖的樣子,

不是縮圖才可以看,

然後高畫素就高潮了...還不是要壓圖...

到底要壓到幾百萬畫素呢....

感光元件大小多大應該就要有多大像素,

原圖看起來要是清晰正常的才是正確的像素大小~

不然只是數字高,但還要多一道壓圖的手續...

UP相機四百萬像素原圖畫面都填不滿了...更何況更高像素的相機...

M8 400萬拍攝 原圖


A7s 原圖


雖然800萬其實也很夠用了
但....蘋果沒說以後不出大於800萬像素的手機啊
其實我知道iphone真的很好用,不然不會賣那麼好

不過怎麼老是有一堆人拿著蘋果的宣傳廣告詞
不斷的強調這是最好的選擇之類的
NASA是用Sony的感光元件嗎?

你嘛幫幫忙

google一下不就知道了

josephyen wrote:
直接看 DxO 的說...(恕刪)


這網頁的立論基礎從來沒改過,好好閱讀內容吧.
分數計算方式在這裡:
http://www.dxomark.com/Reviews/Detailed-computation-of-DxOMark-Sensor-normalization

最後,像素感光面積影響最重要的指標就是SNR,
SNR只有影響噪訊嗎??
不只!
色彩的準確性跟噪訊就是SNR的一體兩面.
SNR越高代表的是感測器越能分辨出細微的變化.
色彩準確性低的時候另外兩項指標能夠判斷的範圍也越低.
可以從同一台機器不同ISO中觀察到這變化.

所以當同樣大小的元件,塞入更多的像素,導致每個像素開口面積變小.
必須依賴IC製程或調教降低底噪讓SNR提升.
但同一時代的產品IC製程調教不會相差太遠,所以影響有限.

色彩準確性這點也是X3系統跟馬賽克系統最大的差異點.
低ISO時X3每一點的色彩準確性遠勝於馬賽克式結構.

最後同樣尺寸的感光元件,高像素有高解析的優點,低像素有SNR高(色彩準確與高ISO)的優點.
挑自己喜歡的買就好....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!