思考什麼是攝影??
有本書書名 論攝影 蘇珊 宋坦 在攝影界這本書很重要一定要看
在來 明室 也是一本很好的攝影書
論攝影書就可以開課一學期來談
小弟十多年以前攝影老師規定要看上課討論有中文版本
一個人要是能夠看完理解內容在台灣水準可以叫 攝影大師
記得台北以前有老師開課讀這本書課程就要四個月
以前老師告訴我一句話沒看過這本書不要和別人談什麼事攝影?(就是這樣才努力看完書拿起來就想睡覺)
這本書很冷門 誠品 有賣
個人積分：302分
文章編號：30967937
個人積分：0分
文章編號：30968274
個人積分：2分
文章編號：30968616
個人積分：10分
文章編號：30970098
個人積分：851分
文章編號：30972103
個人積分：1724分
文章編號：30973345
但用詞不同,代表對其所從事活動的看法及心態不同
而有些用詞,確實會讓人感覺到專業或尊重
這覺得專業或尊重,重要的不是別人的看法
而是行為主體對自己所從事活動的尊重(姑且不管境界在哪裏)
所以,喝酒/品酒; 煮菜/作菜 ; 爬山/登山 ; 教書/教學......
諸如此類的,其看似相同的行為表面是有其不同的內在意涵
不想玩文字遊戲的,認為拍照就是攝影,未嘗不可,但其實反映了某種心態與意圖
畢竟，單純拍下、記錄影像，或進一步思考構圖等概念去"創作"影像
是想讓影像表達自身，或透過影像傳達某種意涵，是不一樣的活動層次
不同的人面對相同的場景
是隨便拍下，或者是經過一番意念運作後完成
雖然結果呈現的可能一樣，但中間的過程不同
就算不管觀賞者會有怎樣的解讀、詮釋、感動
但拍照的人（或者說攝影者）自己能夠說出怎樣的所以然來
對某些人而言這或許就是拍照／攝影的不同之處
(給猩猩沾上顏料的畫筆,也是能夠畫出一幅抽象畫的~大象的鼻子也行)
再說1 為何拍家人不是攝影呢?
這可能是其個人對攝影的認知與定義的問題
也可能是因為太熟稔、關係太密、距離太近,所以障蔽了對美或藝術本質的感受
而創作卻是需要常從生活中出發，從平凡之中看出不平凡
因此家人反而最難拍、不想拍,所以我認為拍家人絕對是攝影
再説2 小DC不能攝影?
攝影和使用什麼相機什麼鏡頭（或說什麼等級的"工具"）有多大關係呢......
好的工具，是幫助更方便、提高攝取影像的可能性與提高"畫質"
近來看到不乏攝影比賽受肯定的作品是用手機拍出來的
所以,就像喝酒與品酒一樣,我個人認為拍照與攝影,就字面上來看還是傳達出不同的內涵
而這種內涵並不是誰說了算,有時是需要大眾的共識與認同
攝影前面加上個"玩"字,個人認為可能是謙虛,或者就是還未登堂入室前的說法
或者,表達的是一種有興趣正在接觸研究的態度；或者，從其中享受到樂趣
或者,也可能只是真的在玩拍照的工具、或被拍照的工具玩而已
個人積分：868分
文章編號：30976268
個人積分：286分
文章編號：30977326
個人積分：249分
文章編號：30981120
hjnmbnrx wrote:
我原本也和你們一樣，認為是想同的，拍照不就是攝影嗎？
但是在玩攝影的人眼中，拍照和攝影是不同？
玩攝影的人：
1.電腦裡有著幾百G容量的照片，但洗出來的沒幾張！
2.常常嘴邊掛著單眼，講著器材，說了很多攝影的技巧，相對的也吐了很多人的器材和照片。
3.總以為別人要認同他的審美觀，大師的創作(這裡不能說是照片，他們會生氣的)是不容許你的批評的。
不覺得這類的人，越來越多了嗎？
...(恕刪)
抱歉，我只有1跟2認同你的說法，3這個部分我可是自己覺得沒有強烈要求別人去認同我的審美觀，也就是我一直都是用互相學習的態度在發文討論的。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：0分
文章編號：30982372
