macoma2006 wrote:
當天濃霧但照出來的效...(恕刪)
個人積分：1011分
文章編號：49915201
個人積分：252分
文章編號：49917541
個人積分：6344分
文章編號：49917790
個人積分：328分
文章編號：49919905
個人積分：406分
文章編號：49920218
個人積分：12536分
文章編號：49921771
個人積分：820分
文章編號：49924566
個人積分：0分
文章編號：49925648
個人積分：0分
文章編號：49925718
個人積分：5分
文章編號：49927607
hillside wrote:
很棒的觀點說明
只是...(恕刪)
我只是假認真中帶一點灰諧，後面淺井深是筆誤，
一方面是多少接觸攝影不久的人應該都有聽說過淺景深＝錢井深。
意思就是為了達到那種立體感要花的錢可不少，我想不至於有人又誤以為是
什麼新的學名吧？（空氣感也不算是正規學名的一種吧，我想）
我也不是什麼權威啦，跟大家一樣喜歡拍拍照，偶爾想想拍照這回事並
寫一些心得文分享，沒受過什麼正規訓練或課程，所以文章很糊亂來請多
多包涵。不過其實我也不太介意名詞定義是怎麼回事，畢竟除了在學校上課
寫論文考試審核及格等等需要講究一點外，其它的事情，就透過照片來呈現就好了。
至少不要把光圈講成快門那就阿彌陀佛了。
（就真的是惡搞了）
http://facebook.com/johnson.deng3
