平心而論~數位化的時代,為何還堅持選擇貴族徠卡?是否單純只是可樂標的虛榮心作祟?


hungyuwang wrote:

喜歡後制的話也一定選Sony或nikon

Canon感光元件的畫質早被Sony遠遠拋在後面了


論點在哪?根據在哪?
看過網路上的照片
萊卡的畫質,顏色,高ISO的雜訊都是最好的啊。
當然也是數12的貴。

所以如果有錢,當然還是選萊卡。
AJHSU大大你不要要麼專業好不好XDDDD

讓大家發揮一下嘛

不過看到有大大說ZEISS公司要向LEICA跪拜 我笑了....

說Leica是光學界翹楚 我笑了.....
As you see ...
小弟我同時是擁有C家5D3 L家底片機、M(240)跟Phase one中片機背~

憑心而論,彩色照片來說leica在光線良好時相對C家來說完全討不到便宜,但在微光下的那種氛圍就不是C家可以比擬的了!
而黑白照片來說,那豐富的階調與micro contrast,leica可以說是完勝C家!

當然,畫質來說的話,Phase One絕對打趴C家L家哈哈哈

ABCRUFF wrote:
小弟我同時是擁有C家...(恕刪)


路過.....
evilpanda wrote:
看過網路上的照片
萊卡的畫質,顏色,高ISO的雜訊都是最好的啊。...(恕刪)


Leica 拍出的是比較特別的感受. 但是感光元件是光學大廠的痛處, 從前有一流底片大廠撐腰,
現在還得自己找 solution.

各位可以上 photozone 看 Leica-M 搭配自家神鏡的成果, photozone 是德國網站,

為何會給 Zeiss 鏡 + 日系高檔機身比較高的評價?



還有, 這個網站是不看高 ISO 的, 拍了幾十年, 我也從未使用超過 400 度的. 當然,
如果 SONY 那個超高感度感光元件量產的話, 會買台來玩玩.

AJHSU wrote:
論點在哪?根據在哪?


論點及根據在哪已經有人幫忙提出

Canon的感光元件是最落後的應該早就是攝影界裡的常識吧

真不知道Paul Rudolph需要跟誰跪拜, 倒是不少人要跟他跪拜...

要說水準齊, 萊卡平均水準算是比較齊, 菜司的確牛頭狗頭通通都做,

但是光學成就上, 那真的就是LP比雞腿了

不說天文光學之類的, 單說底片光學、用料、做工, 菜頭隨便下放一支電影鏡, 可樂標都要立正站好...

說到光學, 可樂標實在沒有過什麼成就, 把時間往前推100年, 可樂標就不過是個山寨公司

基本上, 可樂標是家相機公司, 不是光學公司,蔡頭才是光學的王者, 再過份一點講, 蔡頭根本就是光學史的校長,要講光學成就,ADCK每一家都在可樂標之上

hungyuwang wrote:
論點及根據在哪已經有人幫忙提出

Canon的感光元件是最落後的應該早就是攝影界裡的常識吧


您最先進與最落後的定義在哪?煩請賜教

網路上就是太多這種道聽塗說的話,謠言止於智者

如果把謠言當常識,那才真的笑死人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!