AJHSU wrote:論點在哪?根據在哪?...(恕刪) 大概是指這個吧!DXO C家都很慘 (畫質與技術無關)http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings佳能的工藝之殤 自產CMOS拖後腿?http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/foto/2012-12/14/c_124096317.htm
小弟我同時是擁有C家5D3 L家底片機、M(240)跟Phase one中片機背~憑心而論,彩色照片來說leica在光線良好時相對C家來說完全討不到便宜,但在微光下的那種氛圍就不是C家可以比擬的了!而黑白照片來說,那豐富的階調與micro contrast,leica可以說是完勝C家!當然,畫質來說的話,Phase One絕對打趴C家L家哈哈哈
evilpanda wrote:看過網路上的照片萊卡的畫質,顏色,高ISO的雜訊都是最好的啊。...(恕刪) Leica 拍出的是比較特別的感受. 但是感光元件是光學大廠的痛處, 從前有一流底片大廠撐腰,現在還得自己找 solution.各位可以上 photozone 看 Leica-M 搭配自家神鏡的成果, photozone 是德國網站,為何會給 Zeiss 鏡 + 日系高檔機身比較高的評價?還有, 這個網站是不看高 ISO 的, 拍了幾十年, 我也從未使用超過 400 度的. 當然,如果 SONY 那個超高感度感光元件量產的話, 會買台來玩玩.
真不知道Paul Rudolph需要跟誰跪拜, 倒是不少人要跟他跪拜...要說水準齊, 萊卡平均水準算是比較齊, 菜司的確牛頭狗頭通通都做,但是光學成就上, 那真的就是LP比雞腿了不說天文光學之類的, 單說底片光學、用料、做工, 菜頭隨便下放一支電影鏡, 可樂標都要立正站好...說到光學, 可樂標實在沒有過什麼成就, 把時間往前推100年, 可樂標就不過是個山寨公司基本上, 可樂標是家相機公司, 不是光學公司,蔡頭才是光學的王者, 再過份一點講, 蔡頭根本就是光學史的校長,要講光學成就,ADCK每一家都在可樂標之上
hungyuwang wrote:論點及根據在哪已經有人幫忙提出Canon的感光元件是最落後的應該早就是攝影界裡的常識吧 您最先進與最落後的定義在哪?煩請賜教網路上就是太多這種道聽塗說的話,謠言止於智者如果把謠言當常識,那才真的笑死人