slayer8x wrote:(恕刪)...那我拿以前500萬畫素的相機拍起來應該都比這類的全片幅強?500萬畫素比IPHONE800萬更少喔!理論上應更好吧......(恕刪) 這樣的問法有問題, 要直接比較的前提必須是:1. 製程技術世代相同或相近2. 感光元件大小相同或相近製程技術的世代差太遠的話這樣比一點意義都沒有...先前的CCD拿來跟CMOS比差太遠就不提了, 光是近期的CMOS,是/不是Exmor R背照式感光元件, 拍起來就差很多囉
我認同專業需求的人是要高畫素的,但大多數人根本用不上,卻一股腦跟著專業人士去追求高畫素,要他說出生活照超過一千萬畫素會用在哪?或許壓根不會去管、也不會去換算~甚或是沉浸在螢幕放大檢視細節的情境中,除了作者自己會放大檢視細節外,請問周遭親友或其它網友在欣賞你的照片時,到底是會螢幕滿版觀看?還是特別放大看細節?就連在看4K螢幕或洗到A4也只要千萬畫素就綽綽有餘了,更遑論多數人家中只有FULL HD,即便是42吋電視,只要沒有2K以上就是1920X1080=二百多萬畫素而已~如果打算輸出大圖或裁切放大的需求則另當別論,當然要更高畫素囉!!至於印刷或沖洗相片,未來技術再怎麼高,高過輸出尺寸搭上400DPI以上也沒用,因為30公分左右距離觀看的肉眼辨識度僅達三百餘DPI而已,除非你要拿放大鏡近距離檢視成像有無顆粒嗎?
寶來旺 wrote:專業需求的人是要高畫素 其實這個主要是他們會創造足光的環境,所以他們用高畫素"大感光元件"是最好的,(環境架設好光線)所以為什麼少像素D4s 跟 A7s 是比較萬能一點,至少不會在少量光線不能拍,拍的到比拍不到好,相機都是在追求進光量最佳跟足夠~即使是高像素相機也在追求進光量..無奈感光元件就那麼大,像素感光面積不夠..eddielin wrote:手機的鏡頭很不怎麼樣...(恕刪) 手機有手機望遠倍數的外接鏡頭...不要在鬼打牆數位變焦了...