別再畫素口水戰了,來看 D-SLR 的測試證據


josephyen wrote:
有鑒於 iphone...(恕刪)


專業機有需要 A4 or 投影機 or 海報輸出......
slayer8x wrote:
(恕刪)...那我拿以前500萬畫素的相機拍起來應該都比這類的全片幅強?
500萬畫素比IPHONE800萬更少喔!理論上應更好吧......(恕刪)

這樣的問法有問題, 要直接比較的前提必須是:
1. 製程技術世代相同或相近
2. 感光元件大小相同或相近

製程技術的世代差太遠的話這樣比一點意義都沒有...
先前的CCD拿來跟CMOS比差太遠就不提了, 光是近期的CMOS,
是/不是Exmor R背照式感光元件, 拍起來就差很多囉
htc表示...
之前出四百萬像素就是這樣,
但一般使用者還是高相素=高畫質,
所以...
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
手機跟相機不同

手機不能光學變焦
高畫素在需要數位變焦時 有它的優勢在
並非完全無用
基本上相機版的應該都不會迷戀畫素的高低
這種在手機版比較會發生
不論畫質還是畫素!

我只想要放再我27寸螢幕上的桌布是漂漂亮亮的!一點雜訊都沒!

不失真!色彩飽和!
NASA難道全部自己開發相機生產感光元件來拍嗎?
NIKON的感光元件主要供應商是誰
google不難查到吧


JPANA wrote:
NASA是用Sony的感光元件嗎?
你嘛幫幫忙
google一下不就知道了
我認同專業需求的人是要高畫素的,
但大多數人根本用不上,
卻一股腦跟著專業人士去追求高畫素,
要他說出生活照超過一千萬畫素會用在哪?
或許壓根不會去管、也不會去換算~
甚或是沉浸在螢幕放大檢視細節的情境中,
除了作者自己會放大檢視細節外,
請問周遭親友或其它網友在欣賞你的照片時,
到底是會螢幕滿版觀看?還是特別放大看細節?
就連在看4K螢幕或洗到A4也只要千萬畫素就綽綽有餘了,
更遑論多數人家中只有FULL HD,
即便是42吋電視,
只要沒有2K以上就是1920X1080=二百多萬畫素而已~

如果打算輸出大圖或裁切放大的需求則另當別論,
當然要更高畫素囉!!
至於印刷或沖洗相片,
未來技術再怎麼高,
高過輸出尺寸搭上400DPI以上也沒用,
因為30公分左右距離觀看的肉眼辨識度僅達三百餘DPI而已,
除非你要拿放大鏡近距離檢視成像有無顆粒嗎?

手機的鏡頭很不怎麼樣
所以在畫質的角度畫素的確很不重要
但是因為手機上的鏡頭是定焦鏡
照片有時會需要裁切
這時畫素就有其價值了
端看個人選擇
寶來旺 wrote:
專業需求的人是要高畫素


其實這個主要是他們會創造足光的環境,

所以他們用高畫素"大感光元件"是最好的,(環境架設好光線)

所以為什麼少像素D4s 跟 A7s 是比較萬能一點,

至少不會在少量光線不能拍,

拍的到比拍不到好,

相機都是在追求進光量最佳跟足夠~

即使是高像素相機也在追求進光量..無奈感光元件就那麼大,

像素感光面積不夠..





eddielin wrote:
手機的鏡頭很不怎麼樣...(恕刪)



手機有手機望遠倍數的外接鏡頭...不要在鬼打牆數位變焦了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!