如何將站在同一個平面上的八個人的臉都對到焦呢？？？

BSA wrote:
就衝著您這句...(恕刪)

BSA wrote:
用白話來說, 景深是...(恕刪)

clement8867 wrote:
01好像三不五時就會...(恕刪)

Leon725 wrote:
若小弟跟BSA大您同樣的設備,相同的構圖, 只是將鏡頭換成廣角鏡:約28mm, 不是可以獲得差不多的景深嗎? 而且離拍攝主題較近在婚宴上也比較實用(您的照片裡有"一些"不必要的前景),
這樣也可減少閃燈的電力,和獲得較低的安全快門值.....

BSA wrote:
攝影不是聯考, 拍攝方式沒有標準答案...(恕刪)

BSA wrote:
圖一中央那位不就是跟在旁邊做這件事,

BSA wrote:站遠一點 (5~10 公尺) , 用大光圈望遠鏡頭拍攝 70-200 mm f/2.8

fecow wrote: 一般在拍婚禮時, 一定會有雙方父母跟新人上台介紹. 小弟我是用D700 +24-70 F2.8. 用單點對焦（就是將撥桿撥到最下面）這樣只會有同時一到兩個人的臉是清楚的..(恕刪)

bgtphoto wrote: 在看到BSA大的回覆真是無言+無力! 可知道機身上有一個按鍵叫景深預覽鈕，你的問題就好比你拿50mm F1.4 開光圈1.4 拍小問為啥拍小孩時只有對焦點清楚，問題就是你正在享受FF+大光圈的淺景深，當你把光圈縮小後你的問題就解決了!...(恕刪)

BSA wrote: 發文樓主拿的是 24-70mm /f 2.8. 卻只有 [一到兩個人的臉是清楚的] , 可知樓主站得不遠 (人物才比較大). 若是站遠之後雖能照到所有的人但是人物臉部可能會太小. 但是站近之後拍設距離縮短, 景深隨之縮短, 結果其餘的人都落在聚焦範圍外. 婚禮現場光線可能不如籃球賽一般明亮, 所以樓主需要使用最大光圈. 縮光圈就得開閃燈補光或是犧牲畫質拉高 ISO , 不然就得上腳架免得畫面模糊. 但是婚禮通常得四處機動拍攝, 三腳架顯然不合適. 如果婚禮現場光線充足 (能縮光圈), 那用 Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 或是 Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 既便宜又輕巧, 又何必用上笨重昂貴的 24-70 mm f/2.8 或是 80-200 mm f/2.8 ?

所以在這幾個條件限制之下 (室內拍攝不用三腳架, 畫質不能太差, 每張人物都儘量清晰...), 您還覺得 [站遠一點, 拿 80-200mm f/2.8 拍攝] 是個無言又無力的建議嗎 ?

CutePanda wrote: 我承認我國文差看不懂玄機，另外我選擇相信DOF計算器的數據. 而且就算拿你的相機跟鏡頭（E-300 + 50-200/2.8 @ 2.8）來計算，剛好得到結果都跟你說的相對值絕對值有所矛盾。

還有一件事情，鏡頭焦段越長，視角也越小。70端也好，200端也好，你打算要原PO在到處都是桌椅人群的現場，退多遠來拍八人合照？今天原PO是在空間可能很有限的婚宴會場拍合照，不是在撒哈拉大沙漠拍你的長焦鏡八人合照耶。

你從頭到尾都堅持要原PO拿70-200拍的論點. 我也跟你提過你的說法在現實中的窒礙之處，我知道你學富五車，吊書袋我輸你，但是問題在於你的說法有沒有解決原PO的問題，還是誤導原PO而已？ 再說你的照片不是新人親友團合照，最多算是現場的Snap shot而已，你的照片並不能解答眾人的疑問：「要如何拿著大光圈長焦鏡頭，在光圈全開的情況下，拍出原PO要的入鏡的八人，個個清楚的照片。」

BSA wrote:戲法人人會變, 巧妙各有不同. 您自己體會比較好,...(恕刪)

Leon725 wrote:
BSA大,我知道您說...所以您的意思是建議版主,當主攝時用廣角,當副手時請用長焦嗎?(恕刪)

BSA wrote:
套用六祖的智慧借花...(恕刪)

BSA wrote:
我回 [風清揚] 之...(恕刪)