平心而論~數位化的時代,為何還堅持選擇貴族徠卡?是否單純只是可樂標的虛榮心作祟?



請問有沒有人有萊卡系列相機,以及CN兩家的相機。
同一地點同一設定值同一焦段光圈拍的照片來做比較?

這樣是最科學的,不然每次萊卡的使用者都PO一些看似很有意境、是是而非的圖,看不出與他牌相機的優劣。





hungyuwang wrote:
論點及根據在哪已經有...(恕刪)


應該說在他們家的Full frame中
低ISO以及反差大的暗部並不是他們的強項

中高ISO才是CANON的天下,不過也贏不到一級之多
我覺得Canon使用RAW檔可以得到滿滿的細節和更好的表現
但是大多數的Canon玩家只逗留在JPG直出
對我而言,canon及nikon在操控,顏色演繹上都比徠卡做得出色。徠卡貴在它是一件奢侈品,一個品牌。正如買LV的,買的不是實用性,而是個性,虛榮感。

AJHSU wrote:
您最先進與最落後的定...(恕刪)


一堆數據佐證的啦

網路上已經聊到天昏地暗了

請您好好地爬文吧

NDPStudio wrote:
請問有沒有人有萊卡系...(恕刪)


Leica的入門門檻高,所以拍照的人的水準,會分享出來的自然地純拍照新手較少

光影和意境自然拿捏得宜
moke1200 wrote:
如果你自己是富豪你就會知道為何要選徠卡
連蔡司都要跟他跪拜的名牌你卻如此不識貨
難怪你不會是個富豪


第一次看到有人這樣說...
「モビルスーツの性能の違いが、戦力の決定的な差ではないことを教えてやる!」 -Char Aznable-

mklam wrote:
對我而言,canon...(恕刪)


請問大家所謂的"顏色的演繹"、"豐富的階調"是否有定義
或是可以用白話文解釋....

同一串文章出現兩種論點,有點不知道如何細細品味

小的文學造詣不好,請多指教

Z.O. wrote:
第一次看到有人這樣說...(恕刪)


應該是反串


151515515151515151515
AJHSU wrote:
您最先進與最落後的定...(恕刪)


我也想知道大大認為C家沒落後的原因在哪?



P.S.如果我是C家老闆 : 即然舊製程都能拿到世界銷售第一,那又何必在晶圓製程上求進步,好好專心翻新鏡頭才對!
Leica被球大一酸 銷量要暴衝了嗎
小弟我窮人只買的起leica r 50/f2
但每天工作有幸 都要用到一台70萬的leica顯微鏡
有可樂標就是爽啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!