Nantes wrote:
後製的範圍其實很大
重點是後製到哪個程度

例如說拍風景照到電腦前覺得構圖有點空 因此在照片上加上鳥群

或是拍草地時加上一顆樹讓構圖更加完整

只是.....
這樣會不會失去攝影的意義?
因為基本上這叫影像合成....
大家都在討論後製的修色而已...


影像合成與後製,尤其是現在已經是數位攝影時代,

其實攝影已經跟上述分不開了,像在樓上我有提到過的,

在象山拍101大樓的夕照(101大樓與夕陽並存),這不疊圖很難辨得到!

雖然有網友利用特殊黑卡來拍攝,但仍有瑕疵,所以不算成功~

與其說後製的範圍很大,倒不如說是 "攝影" 包含的很廣...

當初HDR出來的時候,我還滿開心的--因為攝影又多了一種好玩的元素/素材,

只有競爭、比較才會有進步,不然大家都用同樣的東西在拍攝,又拍了同樣題材,

那不是滿悶的!

或許你會覺得奇怪,我是黑卡、直出掛的,為啥還會支持後製...

我不是不後製,而是自己目前覺得還沒有這必要...

也沒有時間學



吼,還在論戰,就有人說出重點了,這是假議題,還沒完沒了。。
因為相對剝奪感,引發的群聚取暖效應,就是因為他們都後制啦,所以相對的我的圖沒人看,因此修圖後製就是原罪。。
強調一按定生死的,說實在話,有很多是新鮮人或是對攝影認知不夠,因為其實相機所拍的跟我們眼睛看的根本就不近相同,以風景照最明顯,明明就有藍天白雲或是晚霞滿天,地面也是好漂亮的亮麗,可是一按快門,抱歉,天是爆的,知道我說啥麼了齁,不知道的還是不知道。。
當然,內行的就知道,時間不對,是的,時間不對天與地的亮度差分多,所以就有黑卡等的出現。。
說實在的,如果是安營紮寨在那山頭,我非等到個無修的天地合一亮度的風景不可,那我佩服你,可是所看的強調無修的一般都滿抱歉地,有些像到此一遊的感覺。 說實在話,我們外出去玩到此一遊,真的部會想要再去考慮蝦米後製的。。

在講一個笑話,我老姊是無修派的,就是不化妝的,自然就是美,可是每每參加婚禮等的,她還是會拿起畫筆亂塗一通,因為,沒化妝不禮貌,蝦米會不禮貌喔。。 其實是大家的感官你穿禮服要化妝,你不化妝,是你怪。 這樣有了解了沒有。
說實在話,丟張原圖,人家還問你有沒有後製,還沒人理睬(因為後製太差)。。
後製一下,嘿嘿,這調調就對了,按讚的就回來了。。
暈。。。
有圖有真相是吧,誰怕誰。。

內行人一定知道,拉對比天就會藍藍的啦,晚霞就會紅紅的啦,但是說真的,原圖比較耐看也,尤其1:1時,原圖才是美的,因為你一後製雜質等地就出現了,且光的呈現好怪。。

時間交會點,絕對有那天地亮度均衡的時間,沒錯,手機就拍的拍好看了,問題是懂了沒,而且還要遇到沒遇到還沒有得拍。

好久沒拍風景了,以前的圖傷眼抱歉。。。
樓主,自己的美學先建立起來,自然就不會有些妖魔鬼怪的外力干擾。

一個人只能是後製或是原圖派?不能兩邊都是?


當一張作品我想要「表達」我所看到的美,那我幹麻不能後製?
一張作品我想要記錄當下的「心境」,幹麻不能後製?
一張作品我想要「記錄」那一刻的真實,幹麻不能直出?


我要幹麻是我的事,哪輪到那些「觀眾」說嘴?
你才是導演兼演員。那些看戲的,不爽看就不要看,又沒勉強他。
-= 散仙 =-
我覺得某一樓大大滿講到重點的, 就是後製的照片沒有說明真的會讓新手以為: 這台相機就是可以拍成這樣, 然後就買了@@
比如隨便拿一台DC拍起來後製還是可以修出新手覺得很猛的淺景深, 高手看的出來像機規格做不出這樣或是像片感覺不一樣但是新手不知道, 會讓他們買了之後覺被騙了
但是這又回到一個問題: 為什麼一開始會這樣呢? 它們為什麼不願意告訴別人它們有後製?

.......因為也的確是有很多人極度後不起後製啊

所以我想這短時間之內可能很難解決了吧, 只能盡可能呼籲然後教大家正確觀念這樣
Dino M wrote:
我覺得某一樓大大滿講...(恕刪)


真的是好沉重。

如有後製卻強調自己是直出,這樣叫"說謊",相信不管哪一派都鄙視。

有後製卻沒特別說明,這是常見現象,發文者會認為,不用特別指明讀者也看得出是有後製。

自己看不出是否有後製,卻怪發文者沒強調,以致誤信買錯相機,那應該怪自己看得不夠多、查詢得不夠仔細、想得不夠清楚才對。

哪天我在路邊吃麵,我的表情是否也得對路人負責?
否則我露出滿意表情,路人看了之後進來吃,然後覺得難吃再怪我誤導嗎?豈有此理!

把屬自己的責任推託到他人頭上,這種觀念要不得。

widther wrote:
真的是好沉重。如有後...哪天我在路邊吃麵,我的表情是否也得對路人負責?
否則我露出滿意表情,路人看了之後進來吃,然後覺得難吃再怪我誤導嗎?豈有此理!(恕刪)





widther wrote:
真的是好沉重。如有後...(恕刪)


是作品放錯位置而已!

後製過可以放在某鏡頭 某相機大樓區嗎?然後叫新手買相機時,在大樓區看後製的圖片做為買相機的參考?
網路上幾乎都有來自世界各地的器材專門測試圖文
可讓有心求知的人們去了解探討該器材的能耐與表現
NIKON D810的改進到哪,你可以看到數據報告
CANON 16-35 F4L的表現如何,你可以看MTF看測試圖
這些都是冷冰冰的數據測試,只是用來提供用戶了解

但論壇上的器材大樓不就單純是使用者共襄盛舉分享之用?
照片如實使用該器材拍攝的,這個沒騙人就好
其它喜歡直出,喜歡後出,每個人的美學尺度不盡相同
一張16-35 F4L拍的但經過適當後製呈現出美崙美奐的照片
這會礙著了誰嗎?
難道每棟器材大樓就一定得搞得像是測試大樓?
居然還有人會拿「新手會被誤導」出來說嘴,我笑到翻了

新手會被誤導的事可多了勒

高手黑卡直出難道就不會造成新手的錯覺?
(新手心想:原來要用這台相機or鏡頭拍晨昏才不會整片黑)
高手佈光直出難道就不會造成新手的錯覺?
(新手心想:原來要用這台相機or鏡頭拍才有最理想的氛圍)
高手B快門黑卡遮光拍出一朵朵炫爛煙火的直出,美極了
(新手:難怪我的700D怎麼都拍不出來,原來大師他用的是1DX)
所以以後有刷黑卡有佈光的也都不要去那些大樓了
因為單靠相機或是鏡頭的直出表現,是無法拍出那樣的照片的
以上這樣?
這是什麼怪邏輯?
新手該做的事是保持熱情,求知若渴,努力鑽研,然後出門拍照

網路上國內外你能看到的那些絕美到不行的照片
除了本身拍攝功力了得,十之八九還會再加上後製而成
這當中的關鍵在於後製時你必需先擁有一張各方面條件都很好的RAW
而要擁有這樣的RAW則關係到在拍攝時,你對於現場所有細節能掌控多少
不然全世界還要攝影師幹嘛,都靠美工人員就好了阿
「機器是死的,人是活的,而攝影美學這件事是無窮盡的」
一張照片的美感與意圖,永遠都是各有所好
我寧願去欣賞一張不管他是如何出圖的好照片,因為他打動了我
總好過去看那種非要強調直出的無所云照片,但其實普通到很不怎麼樣

shoot till i die
某部分來說,可能後製一詞被某些人汙名化了,導致負面觀感難消去

例如之前某些攝影比賽,"很忙的雲""某海灘人文"拿了冠軍,還是二連霸和三連霸得主
卻事後被人踢爆合成作假,犯了比賽規定,事後冠軍作者又說"不是故意隱瞞"
導致人心惶惶"原來許多頂尖作品都是移花接木的阿""再強的拍攝,果然贏不起一個後製阿"

而上述會被踢爆,是因為有人拿了其他圖比對,才有辦法揭穿
那是不是有多少冠軍,只不過幸運沒有被找出舊圖能比對!?...
連專業比賽都敢這樣無節操後製,那一般網站美圖還有多少可以相信呢?

至少可以確定,"後製"依然存在負面觀感,很多人不是僅拿來提升作品層次而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!