個人積分：27分
文章編號：51432492
先跟大家說聲抱歉
是因為我在蘋果日報的網站看到這新聞
立馬的轉貼在站上與大家分享
沒有去非常婚禮裡去查證
所謂業者的原始檔跟新人翻拍或是掃描檔的差異
看完大家的討論才知道有此一事
我個人認為這二出處照片的差異至少有30%的誤差
但大家似乎也討論到更細節的部份
就算是業者提供反駁的原始檔
想問大家有多少站友願意給他們80及格分?
請大家站在專業客觀的立場
或是試想這樣的婚攝你們結婚會花錢請他們嗎?
請以這樣的心態來評分
我相信回應裡這麼多熱烈的討論的站友
雖然有人說他們沒有那麼遭
但我想應該沒有任何一個會願意花錢
請他們來拍攝你們一生的結婚大事
原因就是技術真的有很大的問題
最大的問題我認為就是閃燈的應用沒有概念
以至於打出來的燈太硬且非常的不均勻
看到大多都是臉上太白身體以下太暗
不然就是影子過重等
且大家也回應到就算是拍得不好後製也可以修正回來
很多熱心的站友已經去試著調的非常的柔美
又跟店家的原始檔又好上30%了
所以無法理解這業者的心態是什麼?
我只能去猜想這CASE價格接的很低
所以業者不願意花太多時間去調整
討論的其中似乎有些是為業者來辯護
說是新娘的手臂是因為穿短袖才會黑白不均勻等說法
但我要說的是顧客願意花錢請"專業"來拍攝
就是希望有專業的品質
然而專業的品質除了照片拍的美拍的生動
也包含了後製的美化這非常的重要
請這些出來辯護的站友
試想如果你花了一大筆錢請婚攝
結果出來的照片
沒有把你老婆身上一些很不美觀的的部分作修飾
完完全全的完全暴露很寫實的交件給你
然後你跟他反映他還說你老婆本來就這樣還怪我們?
想知道當下的你們是不是會很抓狂呢?
還是自己鼻子摸著自己認了
反正本來就是自己的問題...
謝謝大家熱烈的回應
請大家真的站在客觀的立場
也站在如果你自己就是這事件的主角的立場來回覆這文章
相信你的答案會是很明確的
也希望婚攝界裡經過大家的討論與檢視
會把那些在當中品質差的給篩選過濾掉
讓顧客對婚攝領域還是抱持著滿滿的信心
大家加油!
個人積分：14分
文章編號：51432775
個人積分：40分
文章編號：51432795
dragon3131 wrote:
請大家真的站在客觀的立場
也站在如果你自己就是這事件的主角的立場來回覆這文章
相信你的答案會是很明確的(恕刪)
要客觀是吧 不知各位有沒有發現疑點
首先 用手機翻拍照片也不會發紫(還是說偷加風格...)，如果是掃描機那真的可以退休了
我蠻好奇為啥不用手機翻拍，其實有點怪喔(不是比較方便嗎)
還有請公司說明有沒有證據寄電子擋，如果有證據可以證明，那客戶還用掃描機.....WOW...可以再深入討論了(各位懂的)
我也想知道這案子到底是收了多少錢?
5000?
10000?
15000?
20000?
其實這修得好就不衍伸出這麼多的問題，但看得出來是一種連修圖都懶得修的態度(為何懶?)，但是，是不是"只有這幾張有問題"，還是全部照片都是這種有問題的"風格"，還有是不是"收多少 服務就多少"，最好照片全PO，價錢全公開，攝影師親自提出證據說明，我想問題不會吵那麼"久"
還有職業攝影師很靠口碑與名聲，如果避重就輕說:反正原圖也沒很好看(50分與30分的差別)，我覺得有問題，因為如果要提出拍不好的證據就必須使用原色調檔那才叫作拍不好的證據，但你PO一個紫檔就PO上來說這家公司有問題，我覺得心態上很怪，因為自己也知道掃描機有問題，應該也知道自己會PO出與原圖不符的"證據"，為何不要到原始檔後在PO文譴責(怪? 是很怕我們晚知道喔?)，我想各位不管是業餘攝影或是職業攝影師都對自己拍照片色彩有堅持，雖然這幾張的確是與普遍婚攝品質有差，因此也請把價錢公開，好讓大家可以相對價錢來比較
。以上
先請雙方PO出足夠的證據，那時評論與譴責都不嫌遲
個人積分：775分
文章編號：51433237
個人積分：27分
文章編號：51433485
brian41005 wrote:
要客觀是吧首先 用手...(恕刪)
brian41005 大大您好!
我的文章都已經說是轉貼於蘋果日報網站
我只是一個轉貼且是完全的轉貼沒有任何的變造
你若是如此的打抱不平
麻煩請你打電話到蘋果日報要求他們
未把整個事件查清楚前先把網站新聞撤下
我想這樣應該會比較根本的解決
對於婚攝糾紛這樣的主題在這站上已經層出不窮
已經不是什麼新鮮事了
然而就我的立場我跟那店家無冤無仇完全不相識
我不是專門靠這行吃飯的人
我更是沒有必要去毀謗他的名聲
我也不是苦主的親朋好友替她打抱不平
我只是看到新聞時事就事論事開個版讓大家來討論
你也看到已經80幾層樓了幾乎超過7成的站友是無法認同的
或許你有你獨特的看法我也尊重你
現在網路很發達你可以透過非常婚禮網站去尋找這二方事主
用你柯南的精神來查清楚這個糾紛
等你把整件事件都搞清楚了
歡迎你繼續往下蓋樓與大家分享你的心得
相信大家也很好奇到底整個件事的來龍去脈是為何?
大家就等著你的分享了!
個人積分：40分
文章編號：51433549
個人積分：11分
文章編號：51433595
dragon3131 wrote:
才短短幾個小時大家的...(恕刪)
我個人比較偏向不要修圖
不想以後越來越聰明的小孩吐槽我修圖修這麼大
新娘不修圖我覺得還比較自然好看 幾張修圖越看越像假人
如果你要修圖 這事先我想應該能跟業者溝通
不是甚麼有難度跟花時間的技術
這組照片我打60分免強及格
頂多新郎部分送回去把黑暗部分調亮
但是你上傳不真實的圖 毀掉人家60分路線的商譽
又是另當別論了 各行各業都一樣
照相這行我非專業 也不敢評論人家的細節如何
我相信同業的也不會互相靠打擊對方來強化自己
至少我的業界默契上是這樣 還有自己的業界社團跟工會
還會彼此通風報信採到不必要的地雷
不像競爭對手倒像個小家庭一樣
業界也是有分 走2000元精緻路線 跟走800元薄利多銷路線
東西品質都很透明的給你參考了 選擇就在於你自己
網路這麼發達 資訊這麼爆炸 我相信事前一定有貨比三家過吧
說真的當事者雙方價錢 品質怎麼談 旁人只是霧裡看花
真正該撻伐的地方是不實的地方才對吧.....
個人積分：5792分
文章編號：51433644
個人積分：40分
文章編號：51433682
個人積分：733分
文章編號：51433863
