[建議]發色？發射？發澀？

31分

81樓

個人積分：31分

文章編號：5532857

每個人的學習背景不盡相同，認知上也會有所差異（尤其是沒有切確標準的東西）
以前玩120、135底片機，對一些前輩時常掛在嘴邊的萊卡味、哈蘇味...，個人實在沒有慧根去領悟～
底片差異(正片)比這些玄妙的用語，差距來的明顯多了~
例如過去常用的RVP、100vs、RDP3等，幾乎都可以一眼看出差異(放燈箱直接看)

進入DSLR之後，顏色上就會以過去的使用底片的感覺作為校正的依據
一開始為了色彩校正搞得很沒成就感，幾年下來算是勉強抓到自己要的感覺～

對於網路上常用的一些攝影相關名詞，個人也是有些異議～
用詞若能用得適切，自然能廣為普羅大眾接受，反之則見仁見智...
如"壓光"這一詞別人喜歡用當然ok～但個人以為"補光"比較合宜...

adrianyahk

0分

82樓

adrianyahk

個人積分：0分

文章編號：5534027

我總覺得大家誤會了Ken大的意思...
Ken大不過是說很多勸敗的人胡亂的用了後製了的圖,或是亂說"這鏡頭的發色很優" 去擾亂新手的視線罷了!
這裡很多高手,是不可質疑的(或許是吧)
但作為一個新手,聽了高手們單純的勸敗,被後製圖所蒙騙...那實在是不可長的歪風呀!

csjerry

179分

83樓

csjerry

個人積分：179分

文章編號：5535036

weechia wrote:
很多鏡頭的pk大戰就...(恕刪)

不要用"發色"一詞...

那形容135片幅是不是也不該用"全幅"一詞?

kent21

419分

84樓

kent21

個人積分：419分

文章編號：5535105

KenKuo wrote:
所以！拜託！別再談啥鏡頭發色不發色
所以......請瞭解DSLR時代色彩的最大變因在於機身而非鏡頭了....(恕刪)

其實一張照片的色彩影響, 可歸類於(1)鏡頭(2)機身設定(3)後製我覺得每處影響都很大

(1)舉個例, AIS 50 F/1.2在同樣模式下就會比Sigma 30 F/1.4來的濃一些

(2)舉個例, sRGB I和sRGB III就差很大,或是載入曲線

(3)舉個例, 當相機拍Raw檔時, 可視同(2)

Wiiroro

136分

85樓

Wiiroro

個人積分：136分

文章編號：5535611

我倒是覺得發色一詞，用的很好阿
發色像是壟括了很多的形容詞（對比、彩度、啪啦啪啦一堆的集合）
統稱起來給予發色一詞
在無法細說各個變數的詳細解釋前
有個概括性的統稱是非常合理也非常實用的

EX：就像一個食物好吃不好吃，鮮少人會吃了一口後說
恩...鹽放的少吃起來不會太鹹，菜甜味也不錯，這個油啪啦啪啦.....的一堆
大多給予統稱＝好吃
但好吃一詞錯了嗎？字典也沒這個詞阿
沒有錯吧，只是個統稱（概括）性用語

但統稱（概括）性用語背後每個變數都會有很仔細的解釋
EX：對比度多少（鹹度多少）
彩度多少（甜度多少）
................................等等
不過卻沒人能夠給予正確且詳細的解釋，於是給予統稱
也就是這篇的重點發色（好吃）

以一個大學中文系念四年，現在正在念碩士班的我來做這個解釋
不知各位是否滿意

ＰＭ wrote:
PS.有些人會打「髮色」那是因為簡繁轉換沒有「發色」這個詞,
頭发、发色用的是同一個发。...(恕刪)

因為中國為了解決文盲過多問題
進行的第二次文字大改革
（第一次是李斯，第二次則是毛澤東）
第一次將許多繁體字簡化成簡體字
毛澤東除此之外，更把許多同音字全縮成一個字
所以對岸沒有錯別字的問題......（這個考試可是要扣分的耶.....）
所以他們
裡面的裡跟道理的理跟公里的里
全是同一個字
自然會有發色跟髮色無法簡轉繁的問題產生

謝謝