攝影觀念及技術 - [討論]為什麼拍照要補光 尤其是婚紗 - 相機

前往內容


[討論]為什麼拍照要補光 尤其是婚紗

這主題我也不知道這樣問好不好
最近接觸攝影之後 也恰巧昨天母親節 去婚紗館拍全家福

狀況1.在天氣晴朗狀況下 人的5官自然會有陰影 身體局部陰影
這時候 需要燈光師來補閃光 補反光 不為過

狀況2.在室內 比如說 在窗戶旁 坐在沙發上 (以攝影師的角度看 窗戶在左 沙發在右)
明明有太陽從窗戶射進來 右邊自然會有陰影
以我的立場來看 這是一幅很自然的畫面
可是偏偏右邊就要補

狀況3.撇開全家福照相 就一般的結婚照 或者個人沙龍照
光線一直補 補的整個人就是朦朧看不清楚 白的很誇張
舉例說明 網路交友 OR 一些互動平台
會有個人照片 就是有人放沙龍照 吸引他人點閱
可是呢 一看到本人....

以前學生時代 有個美術老師這樣說
[為什麼蒙那麗莎 會那麼有名 就是因為自然 不管是微笑 還是臉部瑕疵 通通畫進去]
[反看國內一些朦朧美的照片 在國際展 哪個能登大雅之堂]
[幹麻用沙龍照去欺騙別人]

老師說這樣的話 我印象非常深刻

偶爾看一些外國的照片(時尚雜誌之類)(除了化妝 保養品廣告以外)
該亮 就是亮 該暗 就是暗 整個畫面看起來就是不做作 蠻自然的

只是想了解 為什麼
走路狂人 wrote:
為什麼?只有一句話:...(恕刪)


+1
的確, 每個人的觀點不一樣,
或許樓主喜歡一般生活照的感覺.
因為要吃飯 所以那些靠攝影吃飯的只好

拍一些符合大眾風格的照片 偏偏台灣喜歡"白"

尤其是女生 一白遮三醜 然後磨皮磨很重

就算變成橡皮人也不會怎樣 但是國外就不是

很CARE這個 反而認為那種照片不好看

膚色是人的一種特色 該黃就黃 該黑就黑

頂多就是不要拍的過度 所以只能說國情不同

如果你是靠攝影吃飯 那還是拍符合大眾口味的作品吧

起碼你不會餓死 如果你希望將來能揚名國際

那就少拍台灣現在的攝影風格 台灣的人像攝影風格

說真的 能夠揚名國際的可能性很低 除了少數中的少數

比方說之前的友善的小徐

light319ab wrote:
偶爾看一些外國的照片(時尚雜誌之類)(除了化妝 保養品廣告以外)
該亮 就是亮 該暗 就是暗 整個畫面看起來就是不做作 蠻自然的


那只是某些照片補的比較自然你看不出來罷了...專業的外拍棚拍多少會補光啦
補光才能兼顧細節並且突顯特色,那些捕過頭的就不用提了...
flickr.com/photos/henrie/
henrie wrote:
那只是某些照片補的比...(恕刪)


推這段 國外的攝影作品最大的特色就是打光的技巧

基本上國外的攝影作品每張照片都會打光 而且打光

打的很自然 不然就是明明知道有打光卻不知道對方是

怎麼打的光 一整個就是高手 不過台灣習慣自然光

好像對閃光燈很反感 認為打了有陰影很難看 雖然

也是有閃光燈打的很強的高手在
現場看跟照相的效果不一樣吧

沙龍照也不一定是朦朧美阿

藝術這種東西本來就很主觀

千萬別以自己的價值觀來衡量一件事的好壞
light319ab wrote:
這主題我也不知道這樣...(恕刪)


基本上,你可以事先跟攝影師討論,說希望自然光下,有自然陰影的拍攝手法,不要打光...
事事無絕對,講清楚就好!
ilbed wrote:
因為要吃飯 所以那些靠攝影吃飯的只好

拍一些符合大眾風格的照片 偏偏台灣喜歡"白"


恩恩,這位樓大點的是重點:
婚紗是商業行為,賺錢用的
想要賺錢當然就得做出能夠賺錢的大眾口味
當然大眾口味不代表是每一個人的口味,總會有胃口不一樣的人
這時候就要找一個能夠端出合那個人胃口的菜(風格)端得出來就能賺到消費者的錢囉!

所以話說回來,為什麼大家都愛用閃燈把畫面拍白?
因為要賺大部分人的錢,而不是極少數很難碰到的人的錢
專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的

1頁 (共5頁)

前往