腦袋的靈活度,決定相機的強度!(或類似的話)


這段簡單的話,有著很兩極的看法

看法一:只要腦袋夠靈光,a33都能變身A900!

看法二:要有足夠的能力,才能釋放相機本身的"極限"!


看法一 就像條死胡同,不是嗎?如果真是這樣,那我天天補腦!

看法二 就拿自己來說,就算給我A900我也不能駕馭它,因為我還沒有那種能力!


也許吧!一句話在不同人聽來,難免有不同的解讀!





本文如有冒犯,請前輩見諒!









ct21910606 wrote:
腦袋的靈活度,決定相...(恕刪)


說得非常好....
但工欲善其事;必先利其器..
我也好想所謂光是腦袋說的作品..
w9876p wrote:
說得非常好....但...(恕刪)


大大說的是!

小弟想闡述的,只是個現象而已!

能力不足時,在好的裝備也是枉然!

在追求的同時,是否靜心想過是否自己能力到了?!

小弟是個單眼菜鳥,拍了半年也沒拍出像樣的東西!

也曾經認為千錯萬錯都是裝備的錯,而忽略了自己是否有了足夠的經驗與能力!

實在殘愧!
風蕭蕭兮...易水寒 鈔票一去兮...不復還!! 有人說:『我窮得只剩下錢..』很可憐!! 我很想跟他說:『我窮得連錢都不剩了..』你有我可憐嗎??
雖然我不懂拍照!也不喜歡拍照
但看大大的這句話滿有意思的
一句話看聽的人如何自己詮釋他
但是意思卻大不相同
真有點諷刺
提出個人看法,給你參考:

腦袋的靈活度,決定相機的強度!(或類似的話)
這段簡單的話,有著很兩極的看法
看法一:只要腦袋夠靈光,a33都能變身A900!
看法二:要有足夠的能力,才能釋放相機本身的"極限"


其實上面的2個說法,並不兩極,只有單方的主觀.

把字搬個位子,煩花些時間思考沒想過的事:

相機的強度,決定腦袋的靈活度!


(就算給我A900我也不能駕馭它,因為我沒有那種能力!)
這句是嘴砲




不媚英國 wrote:
提出個人看法,給你參...(恕刪)


感謝大大提出不同看法讓小弟參考

但小弟才疏學淺加上能力不足,真的沒辦法駕馭A900這種高級品!

風蕭蕭兮...易水寒 鈔票一去兮...不復還!! 有人說:『我窮得只剩下錢..』很可憐!! 我很想跟他說:『我窮得連錢都不剩了..』你有我可憐嗎??

ct21910606 wrote:
感謝大大提出不同看法...(恕刪)


那以前那些"低級品相機"........是怎麼拍的??
風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw
如果人像攝影或婚紗
我可能會說時間跟經驗
這是公司真實案例


某助理在婚紗公司當了1年多助理
期間也找1些正妹拍照 老實說正妹身材好 臉蛋不錯 所以拍出照片也不會太差
過了1段時間後 他希望公司能讓他升格正式攝影師
所以跟公司要求 公司也答應 不過要他先找朋友試拍 看拍的如何 結果找來朋友條件還不錯 ....
後來先升副攝 後來再度跟公司要求 他想升主攝 畢竟他找朋友拍的樣本還不錯
不然它就要辭職 因為公司被老人霸佔住害他不能升攝影師
於是
公司給他1個機會 讓他拍20組 結果................
客人看照片時 要求換攝影師重拍. 後來也是我們這些老人幫他善後
事後公司請他走路
原因他一直說 客人條件不優 讓他拍不好
那時我跟他說 拍照能挑客人嗎 還客人條件不好
不是每個人條件都非常好 找了1些條件不錯人拍照 拍出不錯效果
並不代表你強 只能說對方條件好 那你以後只能拍條件好的客人嗎?還怪 客人條件不優

1台如 E1 D200 S5交給厲害攝影師拍出不錯照片
1D D3X交給新手 普通照片

1D D3X 交給厲害攝影師拍出更好照片
應該都是相輔相成的



ct21910606 wrote:
看法一:只要腦袋夠靈光,a33都能變身A900!
看法一就像條死胡同,不是嗎?如果真是這樣,那我天天補腦!
...(恕刪)


基本上,腦袋夠靈光的人根本不會想這種蠢事,拿水果刀去剖整條鮪魚的人有資格稱得上腦袋靈光嗎?應該叫做腦漿流光吧。當然拿剖鮪魚的大刀去削水果皮的也是笨蛋。

腦袋靈光是指可以善用手邊的器材,發揮器材的優點,同時也了解自己擁有的器材所具有的特性以及適合的環境。但要記住,沒有一個單一器材可以滿足所有的狀況。
其實兩者都是相輔相成的啦。


有器材沒想法也拍不出好東西

但是有想法沒器材甚至連東西都拍不到= =



你說不能駕馭A900,這就很難說

新手開自手排的法拉利應該不會比高手開MARCH跑直線還慢;除非完全不會開車 (不懂相機)

但是換檔的時間差以及對油門以及輪胎磨擦力的控制,就是腦袋方面的問題
(可能新手用Pmode+AF來完成一個畫面,而老手則用測光錶手動調整曝光和手動對焦)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!