你,真的需要全片幅嗎??

作為職業攝影師的友人說,全片幅對他來說最大的意義就是:「不必換算焦段」

你嘗試著別靠後製彌補看看....色調須要優秀的機身設定
搭配優秀的鏡頭發色呈現,品質也非靠後製能完全彌補的,


如果圖片都只能靠後製決定,那用手機就好了。


講器材又把構圖帶進來,那就沒結論了,
若是無差別,那一堆人買全輻掛鏡皇幹麻?

要再扯645就更遠啦。

物盡其用,須要就買

攝影是創造,不是負擔。
s46511 wrote:
一台六、七萬甚至八、...(恕刪)



沒前面那顆頭, 後面那顆頭再厲害也沒用.
Oh, yes, FF is the king. The only one I want!
我是攝影工作者,沒全幅機,用的也是過時的機種。
但我客戶也不會因為我沒全幅機而不來找我拍照。

基本上畫面是不等人的,但是有什麼畫面是只有全幅才拍得出來的 ??
機身加鏡頭的金額如果不防礙到生活而有需要的話就買吧..
有多少錢就做多少事,千萬不要用刷卡,刷下去一樣要付錢的...

mu781119 wrote:
餓死抬頭最近一直讓我...(恕刪)

如果你會覺得買相機器材是個負擔,我建議你別玩了
等到買下去並不會覺得有罪惡感,恭喜你,可以繼續走下去!!

我有5D2,但我比較常拿400D(最近升級450D),而我最常用的相機是手機...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
我就使用老5D 3萬的FF 不夠平價麻 如果鏡頭來說的話 就算使用50 1.8拍出來也很棒 不一定要全新的

mu781119 wrote:
餓死抬頭最近一直讓我...(恕刪)


整篇文章~~

只有你是個學生這個重點

專心唸書最重要

對於有些人對攝影有興趣

口袋閒錢又不少

買全幅機有何不可??

而且全幅機根本就不是玩攝影花費最大的

買一台機好好用可以用個好幾年沒問題

但是因應不同的需求購買不同交段、光圈的鏡頭才是會大的花費
曾小慶 wrote:
我就使用老5D 3萬...(恕刪)


為了錄影的需求跟高 ISO,網購了 7D,用沒幾天,退貨,對用了5年的5D有另一番體會跟珍惜。

剛拿到 7D 時,打開機身保護蓋,看到那片反光鏡的第一印象果然沒錯,喵的咧,這麼小一片,是玩具嗎?

7D 比起5年前的 5D,在功能上當然有很多的進步,錄影、高 ISO

讓我打定主意退貨的原因,在 ISO 800 以上,7D 的成像純淨度竟然差 5D 一截,跟 5D 比起來,簡直可以用髒來形容。

這樣的畫質,ISO 再高又有何用,根本不堪用。

你,需不需要全片幅? 看需求吧。

曾經滄海難為水,如果沒用過 FF,又不覺得現有器材有何不滿意,何必去用? 用了就回不去了。
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)